Ухвала від 21.03.2007 по справі 2-136/2007

Справа № 2-136

2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у

складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти

за позовом ОСОБА_1 до Державного унітарного підприємства

м. Москва «Московське лікувально-санаторне об'єднання», Державного унітарного

підприємства м. Москва «Медичний центр Управління меру та Уряду Москви», третя

особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення

моральної шкоди та заробітної платні за час вимушеного прогулу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду з уточненим

позовом до Державного унітарного підприємства м. Москва «Московське лікувально-

санаторне об'єднання», Державного унітарного підприємства м. Москва «Медичний

центр Управління меру та Уряду Москви», третя особа: ОСОБА_2 про

поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та заробітної платні за час

вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 21 березня 2007 року позивач ОСОБА_1 заявив

клопотання про залишення позову без розгляду. Заявлені вимоги мотивовані тим,

що позивач втратив намір поновлюватися на роботі, оскільки працевлаштувався на

іншу роботу і вже працює там остаточно. Отже, спір про право, як предмет

судового розгляду у справі, відсутній.

Представник відповідачей та третя особа проти заявленого клопотання не

заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, вислухавши думку сторін та інших

учасників процесу суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про

залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без

розгляду.

Оскільки, у разі залишення без розгляду заяви права заявника (позивача) не

будуть порушені, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви

без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК

України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного унітарного

підприємства м. Москва «Московське лікувально-санаторне об'єднання», Державного

унітарного підприємства м. Москва «Медичний центр Управління меру та Уряду

Москви», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

стягнення моральної шкоди та заробітної платні за час вимушеного прогулу -

залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від

дня її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд

АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського

суду Г. В.

Земляна