Справа № 2-127
2007 року
/про закриття провадження по справі/
02 березня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді Ганича М.Ф., при секретарі Василенко Ж.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-
будівельний кооператив «Медік-4» про стягнення майнової та моральної шкоди,
заподіяних залиттям квартири,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути
з ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 5495,15 гривень та моральну шкоду у
сумі 10000 гривень, заподіяні залиттям її квартири АДРЕСА_1, а також судові витрати по справі у сумі 98
гривень, оплату послуг спеціаліста з права у сумі 1000 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. 05 листопада 2006 року з вини відповідачки,
яка мешкає над її квартирою у квартирі АДРЕСА_1, яка не належним чином експлуатує технічне устаткування у своїй
квартирі, сталося залиття квартири позивачки. Позивачка вважає, що відповідачка
повинна відшкодувати їй майнову шкоду яка виразилася у необхідних витратах на
ремонтно-будівельні роботи у її квартирі в сумі 5496,15 гривень і моральну
шкоду у сумі 10000 гривень.
У судовому засіданні позивачка представила суду заяву, в якій просить
суд закрити провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи
її тим, що шкода відповідачкою їй вже відшкодована.
Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи,
вислухавши думку сторін на підставі заявленого клопотання, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю з наступних підстав.
Відповідно з п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.
З змісту ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом
усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Таким чином, суд вважає, що відмова від позову повинна бути прийнята судом,
оскільки не суперечить закону і не ущемляє будь - чиїх законних прав та
інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205 ч. 1 п.3, 210 ЦПК
України, суд
Відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Медік-4» про
стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири прийняти та
провадження по справі закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимогу ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі
закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя: