27травня 2024 року
м. Київ
справа № 390/1447/22
провадження № 51-2703 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2 зазначеної статті.
У касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. При цьому, прохання викладене в прохальній частині касаційної скарги має відповідати змісту її описової частини.
Проте наведених положень процесуального закону прокурором не дотримано.
Як убачається з касаційної скарги прокурор подав касаційну скаргу на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 . Прокурор, обґрунтовуючи незаконність обох судових рішень посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, допущені судами попередніх інстанцій. Однак, в прохальній частині касаційної скарги прокурор просить суд касаційної інстанції скасувати лише ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, таким чином - допускає суперечність описової частини скарги з її прохальною частиною.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3