24 травня 2024 року
м. Київ
справа № 711/3485/24
провадження № 51 - 2747 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» -
ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2024 року,
установив:
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника
ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_4 на постанову начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23 червня 2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , від 24 травня 2024 року щодо належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 42012250010000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Черкаський апеляційний суд ухвалою від 16 травня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує вказані судові рішення та просить
їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що
у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені
в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після
її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції
за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню
в касаційному порядку не підлягають.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2024 рокузалишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2024 року - без змін.
Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді і ухвалив відповідне рішення. Тому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 КПК така ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення,
яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
представника ТОВ «Компанія Креатив Імоті» - ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 травня 2024 року та Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3