27 травня 2024 року
м. Київ
справа № 758/5467/23
провадження № 51-2751ск24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши касаційну скаргу та наявні копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) прокурор має право подати касаційну скаргу.
Як убачається зі змісту скарги, у її вступній частині, як особу, яка подає касаційну скаргу, вказано прокурора ОСОБА_5 , натомість, підписана зазначена скарга прокурором ОСОБА_6 . Таким чином, суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановити, ким саме подана касаційна скарга стосовно ОСОБА_4 .
Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Врахувавши вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - десять днів із дня її отримання.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3