Ухвала від 27.05.2024 по справі 344/5004/24

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 344/5004/24

Провадження № 61-6754ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивач), яку від його імені подав адвокат Парфан Тарас Дмитрович (далі - адвокат),

на ухвалу Івано-Франківського суду від 22 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року

у справі за позовом позивача до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування розрахунку зі сплати аліментів, визначення розміру заборгованості за ними та

ВСТАНОВИВ:

1. 8 травня 2024 року адвокат від імені позивача сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу(вх. № 15925/0/220-24 від 8 травня 2024 року). Просить скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

2. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

3. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

4. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).

5. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

6. Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням, обов'язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об'єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об'єднання, адвокатського бюро (речення перше та друге пункту 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі - Положення)).

7. Ордер містить, зокрема, підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до пункту 10 цього Положення (підпункти 12.11 і 12.12 пункту 12 Положення).

8. З огляду на вказані приписи Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення на ордері має бути підпис адвоката, який надає позивачеві правничу (правову) допомогу.

9. Адвокат у системі «Електронний суд» сформував касаційну скаргу, підписав її електронним підписом і додав для підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача ордер на надання правничої (правової) допомоги від 7 травня 2024 року. На цьому ордері підпису адвоката немає.Верховний Суд зауважує, що скріплення касаційної скарги, поданої через систему «Електронний Суд», електронним підписом не є проставленням підпису адвоката на ордері, що є додатком до касаційної скарги.

10. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

11. Оскільки адвокат не додав до касаційної скарги оформлений відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення ордер, що підтверджує право представляти інтереси позивача, касаційну скаргу слід повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку від його імені подав адвокат Парфан Тарас Дмитрович, на ухвалу Івано-Франківського суду від 22 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування розрахунку зі сплати аліментів та визначення розміру заборгованості за ними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима

Попередній документ
119331704
Наступний документ
119331706
Інформація про рішення:
№ рішення: 119331705
№ справи: 344/5004/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про скасування розрахунку зі сплати аліментів та визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів
Розклад засідань:
30.04.2024 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
23.07.2026 11:10 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІО­НАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
Івано-Франківський ВДВС в Івано-Франківськомі районі
Романишин Ольга Іванівна
апелянт:
Підцерковний Мирослав Михайлович
представник апелянта:
Парфан Тарас Дмитрович
представник відповідача:
ПРІМЄРОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА