Ухвала від 28.05.2024 по справі 922/5466/23

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5466/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тарасова І.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.)

від 28.03.2024

у справі № 922/5466/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Інет"

до Головного управління Держпраці у Харківської області, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення 48 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі №922/5466/23 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Май Інет" 48000,00 грн -грошових коштів, сплачених в якості штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 13.05.2021 №ХК28418/1185/НД/НП/СПТД/ФС.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23 повернуто апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2024 у справі № 922/5466/23.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23, Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 касаційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23 залишено без руху.

До постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла заява про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23.

Частиною 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на наведене касаційна скарга Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 123, 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №922/5466/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
119331558
Наступний документ
119331560
Інформація про рішення:
№ рішення: 119331559
№ справи: 922/5466/23
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
31.01.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
26.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
27.03.2024 15:10 Господарський суд Харківської області
04.06.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
20.06.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління Держпраці у Харківській області
Головне управління Держпраці у Харківській області
Головне управління Держпраці у Харківської області
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
Північно-cхідне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Північно-cхідне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Головне управління Держпраці у Харківської області
Північно-cхідне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Май інет»
заявник апеляційної інстанції:
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
заявник касаційної інстанції:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПІВНІЧНО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
позивач (заявник):
ТОВ "Май інет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Май Інет"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Май інет»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Май Інет"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Архонт" адвокат Бєлокриницький Артем Олександрович
АО "АРХОНТ"
Бєлокриницький Артем Олександрович
представник скаржника:
Марченко Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА