Ухвала від 27.05.2024 по справі 922/2060/23

УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2060/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

розглянувши клопотання представниці Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут - адвокатки Терещенко Катерини Іванівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Пуль О.А., Тарасова І.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (суддя Сальнікова Г.І.)

у справі №922/2060/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 3 770 747,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 15.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 і призначено її до розгляду на 29.05.2024 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

27.05.2024 від представниці Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут - адвокатки Терещенко Катерини Іванівни

надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут - адвокатки Терещенко Катерини Іванівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут - адвокатки Терещенко Катерини Іванівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №922/2060/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Терещенко Катерини Іванівни у судовому засіданні у справі №922/2060/23, призначеному на 29 травня 2024 року о 11:45 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова

Попередній документ
119331555
Наступний документ
119331557
Інформація про рішення:
№ рішення: 119331556
№ справи: 922/2060/23
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
27.06.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
10.10.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:45 Касаційний господарський суд
12.06.2024 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
відповідач (боржник):
ТОВ "Вєк Технолоджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вєк Технолоджі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
позивач (заявник):
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
Позивач (Заявник):
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
НТУ "Харківський політехнічний інститут"
НТУ "Харківський політехнічний інститут"
Позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
представник:
ТЕРЕЩЕНКО КАТЕРИНА ІВАНІВНА
представник відповідача:
Єграшина Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА