Справа № 2о - 99/2007р.
08 листопада 2007 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - Нечволод В.В.
при секретарі - Постоленко Ю.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 29.11.1971 по 28.07.1972 року працював на Полтавському турбомеханічному заводі. Відділом кадрів Полтавського турбомеханічного заводу була виписана та оформлена трудова книжка. При оформленні трудової книжки в прізвищі заявника була допущена помилка - російською мовою записано «ОСОБА_2» з двома літерами»л», а згідно паспорту його прізвище пишеться з однією літерою «л» та двома «п» - «ОСОБА_1». У відділі кадрів було виправлено запис прізвища заявника, але не зважаючи на це виправлення в Управлінні пенсійного фонду Полтавського району не мають можливість нарахувати пенсію за інвалідністю в зв»язку з невірним написанням прізвища та його виправленням. Тому просить суд встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та дав суду пояснення аналогічні викладеному в заяві.
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ст. 235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29.11.1971 по 28.07.1972 року працював на Полтавському турбомеханічному заводі, прізвище в трудовій книжці помилково вказано як «ОСОБА_2» (а.с.7), згідно довідки Серія НОМЕР_1ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи (а.с. 8).
Суд заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено , що трудова книжка належить ОСОБА_1 Встановлення даного факту необхідно для оформлення заявником пенсії за інвалідністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,130,174, 209, 212-215, 218, 235ч.3, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України , суд , -
Заву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити, що трудова книжка видана на ім»я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею особисто і є оригіналом.
Суддя (підпис)
Вірно: