про відмову у відкритті провадження
у справі про банкрутство
28.05.2024 Справа № 920/549/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали заяви № б/н від 08.05.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Геліос” (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, ЄДРПОУ 42322556) до боржника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) про відкриття провадження у справі про банкрутство,
за участі представників: кредитора (в режимі відеоконференції): Бова Д.В.;
боржника: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Геліос” звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 13.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Геліос” до боржника Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” про відкриття провадження у справі про банкрутство, проведення підготовчого засідання призначив на 28.05.2024.
Боржник у судове засідання 28.05.2024 не з'явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про прийняття заяви про відкриття справи про банкрутство» від 13.05.2024 по справі № 920/549/24 (суддя Яковенко В.В.) було надіслано одержувачу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 13.05.2024.
На підставі ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
У відповідності до пункту 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що на час дії Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії” господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо боржника включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до вищезазначеного Закону.
Судом установлено, що ухвалою від 15.08.2023 у справі №920/690/23 про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” постановлено відмовити Головному управлінню ДПС у Сумській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання”, оскільки боржника - Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання” включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 12.09.2019 № 209 “Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб'єкта господарювання”.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 вказана ухвала суду першої інстанції від 15.08.2023 залишена без змін, а апеляційна скарга податкового органу без задоволення.
Згаданими судовими рішеннями в справі №920/690/23 встановлено факт включення та перебування Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання” у відповідному реєстрі.
Доказів протилежного матеріали цієї справи №920/549/24 не містять.
Відповідно до частин 5, 6 ст. 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
У той же час, окрім зазначених ст. 39 КУзПБ підстав, пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлена самостійна підстава для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.
У цій справі для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство необхідним є застосування положень Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».
У відповідності до ст. 1 Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії” учасниками процедури врегулювання заборгованості є підприємства та організації, включені до реєстру.
Під час розгляду заяви не було спростовано відсутності передбаченої пунктом 41 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ підстави для відмови у відкритті провадження в цій справі.
З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, які на день проведення підготовчого засідання виключають можливість для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання”, суд відмовляє ТОВ «ФК «Геліос» у задоволенні відповідної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 39 КУзПБ відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не здійснюється.
Керуючись ст. 39, п. 41 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» у відкритті провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58; код ЄДРПОУ 05747991).
2. Копію цієї ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Абрамову В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко