Ухвала від 28.05.2024 по справі 6/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2024м. СумиСправа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод”,

за участі представників учасників:

заявника: не з'явився;

ліквідатор (в режимі відеоконференції): Побережний В.Т.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод”.

До суду надійшла заява № 019 від 19.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод”.

Ухвалою від 26.04.2023 суд постановив клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду заяви ТОВ “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута задовольнити частково; роз'єднати вимоги заяви ТОВ “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, виділивши для самостійного розгляду в межах цієї справи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2: 5 найменувань колісно-транспортних засобів, 3 найменування інших основних засобів оформленого Товарною Біржею “Сумська регіональна біржа - Нова” протоколом від 19.08.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Ворожбянський машинобудівний завод” в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою від 13.02.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

28.03.2024 суд ухвалив витребувати у приватного нотаріуса Шамукової Н.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2024 від приватного нотаріуса Наталії Шамукової надійшов лист № 35/01-16 від 03.04.2024 з копією спадкової справи № 21/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За наявними у спадковій справі відомостями єдиними спадкоємцями ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, є: дружина ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Ухвалою від 29.04.2024 суд постановив поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014; призначити розгляд заяви ТОВ “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 в судове засідання на 28.05.2024; залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 Матюху ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; зобов'язати ТОВ “СТАКО” надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014, докази такого направлення надати суду до 08.05.2024; запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати до 24.05.2024 пояснення щодо заяви ТОВ “СТАКО” про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута.

Представник ТОВ «СТАКО» в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2024 не виконав, докази направлення надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копії заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, з метою дотримання рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 з продажу лоту № 2: 5 найменувань колісно-транспортних засобів, 3 найменування інших основних засобів оформленого Товарною Біржею “Сумська регіональна біржа - Нова” протоколом від 19.08.2014 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014, укладеного між Приватним акціонерним товариством “Ворожбянський машинобудівний завод” в особі ліквідатора Пересадька Р.І. та ОСОБА_2 в судове засідання на 25.06.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 копію заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014 і доданих до неї документів. Докази такого направлення надати суду до 07.06.2024.

3. Повторно запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати до 20.06.2024 пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ “СТАКО”, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя Д.В. Вдовенко

Суддя В.Л. Котельницька