Ухвала від 27.05.2024 по справі 916/2228/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2024 р.м. Одеса № 916/2228/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2285/24 від 21.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум-Нафта” (вул. Болсуновська, 13-15, офіс 630, м. Київ, 01104) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» (вул. Потьомкінська, 3, м. Херсон, 73003) про стягнення 1477765,76 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кворум-Нафта” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1477765,76 грн, з яких: 1034476,63 грн основний борг; 74160,37 грн 3% річних; 369128,76 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення Держаним підприємством «Херсонський морський торговельний порт» умов укладеного з позивачем договору поставки від 07.06.2021 № 5 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару. При цьому, як пояснив позивач, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський порт» є правонаступником боржника у спірних правовідносинах відповідно до акту про передачу дебіторської та кредиторської заборгованості від 23 грудня 2021 року та договору від 15.12.2021 року № 63 про викуп інших необоротних матеріальних активів та дебіторської заборгованості, що передається в порядку правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9).

Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум-Нафта”, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум-Нафта” підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум-Нафта” за вх. №2285/24 від 21.05.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі третьої особи - ДП «Херсонський морський торговельний порт».

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
119330818
Наступний документ
119330820
Інформація про рішення:
№ рішення: 119330819
№ справи: 916/2228/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 06.11.2024
Предмет позову: про стягнення 1477765,76 грн
Розклад засідань:
27.06.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
27.09.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
29.01.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
3-я особа:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"
заявник:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський порт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОРУМ- НАФТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"
представник:
Адвокат Колесник Юрій Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Бондаренко Ігор Олександрович
представник позивача:
КЛЬОВАН ІГОР ІВАНОВИЧ
Лях Наталія Владиславівна
Адвокат Лях Наталя Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г