Ухвала від 27.05.2024 по справі 915/16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2024 року Справа № 915/16/24(915/601/24)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача-1: Фермерського господарства “ДЕМЕТРА.” (57437, Миколаївська область., Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49Б; ідентифікаційний код 36742996)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ” (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; ідентифікаційний код 42801195)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

про: визнання недійсним договору

встановив:

Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро” (далі АТ “Банк Кредит Дніпро”) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 16.05.2024 вих. № 17-4650 (вх. №6071/24 від 22.05.2024) до Фермерського господарства “ДЕМЕТРА.” (далі - ФГ “ДЕМЕТРА.”) та Товариства з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ” (далі - ТОВ “САБАЗИ”), в якій просить суд визнати недійсним Договір № 02/01/2023 про надання юридичних послуг від 02.01.2023, укладений між ТОВ “САБАЗИ” та ФГ “ДЕМЕТРА.”, посилаючись на фіктивність указаного договору. Підставою визнання недійсним указаного договору позивач зазначає відсутність у сторін договору наміру створення реальних наслідків.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/601/24 та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/16/24) про банкрутство відповідача-1 - Фермерського господарства “ДЕМЕТРА.” (ідентифікаційний код 36742996).

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності і, зокрема, визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зв'язку із відкриттям провадження у справі № 915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства “ДЕМЕТРА.” ідентифікаційний код 36742996) відповідно приписам ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд даної справи (№ 915/1888/23) належить здійснювати у межах справи про банкрутство відповідача в порядку, встановленому КУзПБ, за правилами виключної підсудності. Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, зважаючи на суб'єктний склад, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Таким чином, даній справі слід присвоїти номер 915/16/24(915/601/24).

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” від 16.05.2024 вих. № 17-4650 до розгляду в межах провадження у справі № 915/16/24 про банкрутство Фермерського господарства “ДЕМЕТРА.” (ідентифікаційний код 36742996, адреса: 57437, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новофедорівка, вул. Приморська, буд. 49Б) та присвоїти їй номер 915/16/24(915/601/24).

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

5. Призначити підготовче засідання на 01 липня 2024 року о 14:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та/або заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС.

10. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу “Електронний суд”; засобами поштового зв?язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

11. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

Відповідно до ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко

Попередній документ
119330785
Наступний документ
119330787
Інформація про рішення:
№ рішення: 119330786
№ справи: 915/16/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: Визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
30.01.2024 15:15 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2024 12:15 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
10.09.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
29.10.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
26.11.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
10.02.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 15:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2025 09:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
10.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.07.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2025 12:50 Господарський суд Миколаївської області
08.09.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
09.10.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
17.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЖУКОВ С В
МАВРОДІЄВА М В
ОЛЕЙНЯШ Е М
ПЄСКОВ В Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
адвокат:
Погодін Володимир Олегович
арбітражний керуючий:
АК Пляка Сергій Валерійович
Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
відповідач (боржник):
Горбунов Василь Миколайович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТ ВЕСТ”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сабази"
Товариство з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ”
Фермерське господарство "Деметра."
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ДЕМЕТРА."
Фермерське господарство "Деметра"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
Фермерське господарство "Деметра."
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТ ВЕСТ”
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сабази"
Фермерське господарство "Деметра."
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТ ВЕСТ”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сабази"
Товариство з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ”
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВВІ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
Фермерське господарство "Деметра."
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВАДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВВІ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Приват Вест"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сабази"
Кредитор:
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВВІ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ ВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
ТОВ "САБАЗИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “САБАЗИ”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОХІМ»
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ"
представник відповідача:
Пищенко Анна Василівна
представник заявника:
Гей Василь Георгійович
представник кредитора:
Іващенко Ірина Олександрівна
Чичета Андрій Борисович
Яковішин Ярослав Миколайович
представник позивача:
Риндін Дмитро Ілліч
представник скаржника:
Калінін Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М