28.05.2024 Справа № 914/239/24
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича 31», м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів,
про: зобов'язання демонтувати обладнання пекарні, що знаходиться у нежитловому приміщенні.
Суддя Козак І.Б.
при секретарі Гелеш Г.М.
Представники сторін не прибули.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича 31» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати обладнання пекарні, що знаходиться у нежитловому приміщенні.
Ухвалою суду від 30.01.2024 залишено позов без руху. 06.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2024. Ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.05.2024.
28.05.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Представник позивача у судове засідання 28.05.2024 не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання 28.05.2024 не з'явився.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення скарги без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи невиконання вимог ухвали суду, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Антоновича 31» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати обладнання пекарні, що знаходиться у нежитловому приміщенні - залишити без розгляду.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2024.
Суддя Козак І.Б.