Ухвала від 27.05.2024 по справі 914/1320/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2024 р. Справа № 914/1320/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

про:стягнення 40212,00 грн витрат, пов'язаних з проведенням демонтажу та зберігання рекламної конструкції,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Обґрунтовуючи подану позовну заяву позивач посилається на рішення Львівської міської ради № 332 від 17.05.2013 (абз. 3 с. 2 позовної заяви), Акт проведення демонтажу спеціальних конструкцій № 13 від 27.05.2021 (абз. 1 с. 3 позовної заяви), накладну № 27 від 27.05.2021 (абз. 6 с. 4 позовної заяви), однак не додає копії таких документів до позовної заяви.

Разом з тим, у абз. 2-3 с. 6 позовної заяви позивач зазначає, що Львівської міською радою 24.06.2022 та 27.10.2022 погоджено відповідачу розміщення вивісок по вул. Шевченка, 21 та Шевченка, 25 у м. Львові, однак, позивач не додає до матеріалів позовної заяви документа, яким безпосередньо погоджено вчинення відповідних дій.

Суд звертає увагу позивача на необхідність долучення до матеріалів позовної заяви вищезазначених документів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40212,00 грн витрат, пов'язаних з проведенням демонтажу та зберігання рекламної конструкції - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.

Попередній документ
119330694
Наступний документ
119330696
Інформація про рішення:
№ рішення: 119330695
№ справи: 914/1320/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2024)
Дата надходження: 22.05.2024
Предмет позову: про відшкодування витрат
Розклад засідань:
01.07.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
23.07.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
06.08.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
21.08.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
23.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
Трускавецький В.П.
Трускавецький В.П.
відповідач (боржник):
ФОП Пріцак Віта Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ФОП Пріцак Віта Володимирівна
м.Львів, ФОП Пріцак Віта Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління"
позивач (заявник):
Комунальне п-во "Адміністративно-технічне управління"
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління"
КП "Адміністративно-технічне управління"
представник:
м.Львів, Воронова Ірина Романівна
представник відповідача:
Андріїв Василь Іванович
м.Дубляни, Андріїв Василь Іванович
м.Дубляни, Андріїв Василь Іванович
представник скаржника:
Воронова Ірина Романівна
Паращак Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА