27 листопада 2007 року
Суддя Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської облаласті - Бурко Р.В., при секретарі - Красіловській О.А., з участю прокурора - Головатий М.Є., адвоката - ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в місті Знам»янка скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області по факту застосування методів психологічного впливу
ОСОБА_2 пояснив суду, що проведена поверхнево, а постанова винесена передчасно, обгрунтування заперечень виклав в письмовій формі та долучив до матеріалів справи, крім того з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ознайомився лише в ході виконання вимог ст. 218-220 КПК України, а тому вважає, що строк оскарження ним пропущений з поважних причин та просить суд поновити пропущений строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Адвокат скаржника - ОСОБА_1 повністю підтримала пояснення ОСОБА_2
Суддя, вислухавши думку прокурора, який заперечував відносно задоволення скарги ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи встановив, що скарга підлягає задоволенню за наступними обставинами:
- старшим помічником прокурора Устьянцевим С.В. не відібрані пояснення від працівників міліції, на дії яких скаржився ОСОБА_2;
- в протоколі допиту в якості обвинуваченого від 02.11.2006 року ОСОБА_2 зазначив, що відносно нього застосовувався психологічний тиск прокурором Знам»янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області Щербиною С.А., відповідне рішення в матеріалах справи відсутнє;
- В поясненнях працівників Знам»янського МРВУМВС України - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються протиріччя які не перевірено;
- в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2006 року не зазначено час та дату застосування психологічного писку на ОСОБА_2 в той час як ОСОБА_2 зазначав, що психологічний писк на його застосовано в період з 08.07.2006 р. по 12.07.2006 року;
- відсутні докази того, що ОСОБА_2 звертався з заявами до МРВ про надання йому медичної допомоги з приводу отримання психологічних ушкоджень;
- фактично рішення прийняте лише на підставі висновку службової перевірки.
Ці факти свідчать про те, що перевірку проведено поверхово, рішення прийнято передчасно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-2 КПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2006 року.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.
Постанову старшого помічника Знам»янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області від 07.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області по факту застосування методів морального та психологічного тиску відносно ОСОБА_2 - скасувати.
Матеріали перевірки № 296-06 по факту застосування методів психологічного тиску відносно ОСОБА_2 працівниками Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області - направити до Знам»янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області на новий розгляд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7-и діб з дня її винесення.
Суддя Знам»янського міськрайонного суду Бурко Р.В.
Кіровоградської області