справа №2-0-150/07
30 листопада 2007 року Знам»янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, судові витрати просить віднести на її рахунок.
Державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори, що являється за даною справою заінтересованою особою, в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хоменці Роменського району Сумської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації народження заявниці в свідоцтві про народження по-батькові її батька помилково зазначено як “ОСОБА_4» замість “ОСОБА_2». Після його смерті відкрилась спадщина і заявниця, як єдина дочка, подала до Роменської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено із-за невідповідності по-батькові її батька в свідоцтві про народження.
На даний момент заявниця не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, і тому просить встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони добре знають заявницю ОСОБА_1, знали її батька ОСОБА_2, і їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2, до смерті батька здійснювала за ним догляд.
Довідка Знам»янської Другої селищної ради (а.с.5) свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає АДРЕСА_1. Зі своїм батьком ОСОБА_2 проживала з 20.08.2006 року і до дня його смерті. Вони вели спільне господарство, його поховання заявниця здійснювала за власні кошти.
Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) свідчить про те, що 6 липня 1974 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Копія свідоцтва про смерть (а.с.10) свідчить про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №83 від
2
10.08.2007 року.
Копія свідоцтва про народження (а.с.11) свідчить про те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його по-батькові записано як “ОСОБА_2».
Копія свідоцтва про народження (а.с.17) свідчить про те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Оцінюючі всі докази по справі, враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 заявниця не може оформити спадщину так як в свідоцтві про народження заявниці є в наявності розбіжності в по-батькові її батька, те, що встановлення факту про те, що заявниця дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідне їй для прийняття спадщини, суд вважає, що дані вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а судові витрати по справі необхідно віднести на рахунок заявниці.
Керуючись п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам»янського міськрайонного суду Попова Н.І.