Ухвала від 28.05.2024 по справі 904/2287/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/2287/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (49000, місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1; ідентифікаційний код 36440286)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 27.05.2024 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про порушення провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" (49000, місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1; ідентифікаційний код 36440286).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, за змістом частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За результатом дослідження поданої заяви, суд зазначає, що заявником додана копія рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 по справі №904/7133/17, але відсутня відмітка суду про набрання законної сили вказаним рішенням.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, у заяві Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл", відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись частиною 1 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про порушення провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл" - залишити без руху.

Запропонувати заявнику - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області наступні докази:

- зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл";

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 по справі №904/7133/17 з відміткою про набрання законної сили вказаним рішенням.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
119329806
Наступний документ
119329808
Інформація про рішення:
№ рішення: 119329807
№ справи: 904/2287/24
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.07.2025)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.07.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2026 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛІЗ ОЙЛ"
за участю:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
заявник:
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
кредитор:
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Дочірнє підприємство "ОПТІМА 770-4" Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СЕВЕНТІ ПЕТРОЛІУМ
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Публічне акціонерне товариство "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
представник кредитора:
Воробець Святослав Іванович
Плакасов Вячеслав Миколайович
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник позивача:
Клименко Петро Миколайович
Слівінський Ігор Олександрович