28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/1933/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Батракова О.Ю.
третьої особи - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 1060Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/1933/22 (повний текст якого складено та підписано 03.04.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків про стягнення 183 400 381,71 грн.
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/1933/22 в первісному позові відмовлено повністю.
В зустрічному позові відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/1933/22 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог ТОВ «Оператор ГТС України» до АТ «Харківгаз» про стягнення 183 400 381,71 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Оператор ГТС України» до АТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 183 400 381,71 грн. задовольнити у повному обсязі, стягнути з АТ «Харківгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» грошові кошти у загальній сумі 183 400 381,71 грн, з яких: 139 081 876,70 грн - основна заборгованість; 13 063 614,76 грн - пеня; 27 674 665,63 грн - інфляційні втрати. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 042 020,00 грн. просить покласти на відповідача по справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (вх. № 1060Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі № 922/1933/22. Призначено справу до розгляду на 28.05.2024.
10.05.2024 від представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судове засідання 28.05.2024 з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні 28.05.2024 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги, в зв'язку з чим дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Оголосити перерву у розгляді справи до "04" липня 2024 р. до 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Роз'яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов'язком такого учасника. Роз'яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк