28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/2539/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (вх.2170Х) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Шатернікова М.В. 20.09.2023 в порядку спрощеного позовного провадження у справі №922/2539/23
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула комфорта", м. Харків,
про стягнення 66546,02грн,
ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Формула комфорта", в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66546,02грн, з яких: 52989,85грн - пеня, нарахована за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року; 3394,63грн - 3% річних, нарахованих за період з січня 2022 року по лютий 2023 року; 10161,54грн - індекс інфляції, нарахований за період з січня 2022 року по лютий 2023 року, у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №723/682 від 28.04.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії за період з грудня 2021 року по січень 2023 року у встановлені договором строки не виконано, оплату здійснено з простроченням, у зв'язку з чим за період прострочення нараховано пеню, 3% річних та індекс інфляції. Також позивач просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/2539/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Формула комфорта" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 43,34грн 3% річних, 1,75грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 в частині відмови у стягненні з ТОВ "Формула комфорта" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пені у сумі 52989,85грн, 3% річних у сумі 3351,29грн, інфляційних втрат у сумі 10161,54грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" пеню у сумі 52989,85грн, 3% річних у сумі 3351,29грн та інфляційні втрати у сумі 10161,54грн, в іншій частині рішення залишити без змін; покласти витрати зі сплати судового збору на ТОВ "Формула комфорта".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 справу №922/2539/23 передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківенергозбут", ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Формула комфорта" просить апеляційну скаргу ПрАТ "Харківенергозбут" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/2539/23 - без змін.
27.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому апелянт просить зупинити провадження у справі №922/2539/23 до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі №911/1359/22.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження апелянт зазначає, що спірним питанням у справі є застосування підпункту 16 п. 1 Постанови № 332 (доповненим згідно з Постанови № 413 від 26.04.2022), яким визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. Аналогічна справа №911/1359/22 знаходиться на розгляді Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі №922/2539/23 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22. Зобов'язано сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
У зв'язку з відставкою судді Бородіної Л.І. на підставі розпорядження секретаря судової палати Східного апеляційного господарського суду здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/2539/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 справу №922/2539/23.
Відповідно до ч. 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
28.05.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання, в якому повідомляє суду про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті. Просить поновити провадження у справі №922/2539/23.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.04.2024 прийнято постанову у справі №911/1359/22, повний текст якої оприлюднено 20.05.2024.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. При цьому, Східний апеляційний господарський суд враховує положення ст. 32 ГПК України, оскільки склад суду було змінено через відставку судді-доповідача.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/2539/23, усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 №922/2539/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін