про залишення апеляційної скарги без руху
28 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/211/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1253 П/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Сірош Д.М. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін 22.04.2024 у справі №917/211/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в яком просить стягнути 151848,43грн заборгованості за договором №078959-КС-007 від 17.09.2021 про надання кредиту, з яких: 51000,00грн - заборгованість за тілом кредиту; 34244,65грн - сума прострочених платежів за процентами та 7 650,00грн - сума прострочених платежів за комісією.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 позов задоволено повністю.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором №078959-КС-007 про надання кредиту від 17.09.2021, що становить 151848,43грн, яка складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 51000,00грн;
- суми прострочених платежів по процентах - 93198,43грн;
- суми прострочених платежів за комісією - 7650,00грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) 2422,40грн витрат зі сплати судового збору.
До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка направлена засобами поштового зв'язку 13.05.2024.
У скарзі просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 у справі №917/211/24 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу/справу №917/211/24 передано для розгляду суду у складі колегії: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 витребувано матеріали справи №917/211/24 у Господарського суду Полтавської області.
27.05.2024 справа №917/211/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши дотримання її заявником вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у статті 258 ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України д апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Східним апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надані докази про надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі. Наведені обставини також підтверджуються актом Східного апеляційного господарського суду № 13-35/917/211/24 від 15.05.2024 про відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: доказів направлення стороні апеляційної скарги з додатками.
Східним апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою. При цьому, апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення. Клопотання обґрунтовано тим, що апелянт є фізичною особою членом багатодітної родини.
Дослідивши подані на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, докази Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.
Порядок сплати судового збору, розстрочення, відстрочення чи звільнення від його сплати регламентовані Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Стаття 1 Закону України "Про охорону дитинства" містить визначення поняття "багатодітна родина".
Так, багатодітна сім'я - сім'я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім'ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Статус багатодітної родини підтверджуєтьсявідповідним посвідченням, установленого державою зразка.
Східний апеляційний господарський суд встановив, що апелянтом не надано доказів, які відповідно до Закону підтверджують його належність до статусу багатодітної родини.
Свідоцтва про народження дітей, в яких він зазначений як батько, не є підтвердженням статусу багатодітної родини.
Довідка про склад сім'ї, незважаючи на те, що вона видана 20.03.2024, містить відомості про період проживання лише по червень 2023 року, тобто за рік до моменту звернення з апеляційною скаргою.
Також, Східний апеляційний господарський суд зауважує на тому, що стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість розстрочення та відстрочення сплати судового збору ВИХОДЯЧИ З МАЙНОВОГО СТАНУ СТОРОНИ.
Тобто сама по собі наявність відповідного статусу у заявника апеляційної скарги без підтвердження та доведення обставин майнового становища не є підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Разом з цим, апелянт не надав жодних доказів, з яких можливо встановити його матеріальне становище та з яких можливо було б встановити, що у випадку відстрочення судового збору до моменту ухвалення судового рішення, то станом на дату його постановлення апелянт матиме можливість його сплати.
Крім того, як встановлено та зазначено вище стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити чи відстрочити судовий збір. Отже, наявність обставин, з якими Закон пов'язує таку можливість по-перше, підлягає доведенню відповідними доказами, а по-друге, за умови підтвердження таких обставин належними доказами, суд має оцінити такі обставини.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Розмір судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 у справі №917/211/24 4026грн.
Реквізити для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду є:
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA758999980313151206082020653
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2024 року у справі № 917/211/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати Східному апеляційному господарському суду:
1) докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Бізнес позика" листом з описом вкладення;
2) належні (встановлені Законом України "Про охорону дитинства") докази наявності статусу "багатодітної родини" станом на момент звернення з апеляційною скаргою;
докази, які дозволяють встановити матеріальне становище заявника апеляційної скарги станом на момент звернення з апеляційною скаргою (перебування на обліку у центрі зайнятості, довідку про відкриті рахунки в банківських установах від податкового органу тощо)
або
- докази сплати судового збору у розмірі 4026грн.
протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Шутенко