ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"27" травня 2024 р. Справа № 906/277/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,
суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.04.24р. суддею Тимошенком О.М. о 10:04 у м.Житомирі, повний текст складено 01.05.24р. у справі № 906/277/24
за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
про стягнення 103 105,76 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 у справі №906/277/24 позов задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира на користь Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" - 70481,56 грн боргу, 26901,78 грн інфляційних, 5722,42 грн річних, 3028,00 грн судового збору.
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/277/24 від 11.04.2024 в частині задоволення стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомира на користь ПРБФ «Комунальник» 70 481,56 грн - забезпечення виконання договору, 5 722,42 грн - 3% річних, 26 901,78 грн - інфляційних втрат, а також 3028,00 - судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПРБФ «Комунальник» (позивач) в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/277/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
При цьому, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 у справі №906/277/24 у зв'язку з перебуванням, відповідно до табелю обліку робочого часу в Північно-західному апеляційному господарському суді, головуючої судді Миханюк М.В. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 та суддів - членів колегії Коломис В.В. у період з 14.06.24 по 19.07.2024, Саврія В.А. у період з 17.06.2024 по 19.07.2024 у запланованій щорічній відпустці та враховуючи завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, буде розглянута у строк більший, ніж передбачено вимогами ст.273 ГПК України в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024 у справі №906/277/24.
2. Запропонувати позивачу у строк до 20.06.24 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.