ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"27" травня 2024 р. Справа № 903/114/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Юрчук М.І. , суддя Саврій В.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24 (суддя Слободян О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство"
про стягнення 1 290 910 грн 60 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (надалі - Позивач) звернулося до місцевого господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" (надалі - Відповідач) про стягнення 1290910 грн 60 коп. заборгованості за надані послуги.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року по справі №903/114/24 позов задоволено повністю.
22 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Позивача до місцевого господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №903/114/24. Позивач просив ухвалити додаткове рішення по справі №903/114/24, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24 заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю.
Не погоджуючись із додатковим рішенням місцевого господарського суду від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду та постановити нове судове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
У силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційний господарський суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження в справі.
Водночас, колегія суддів апеляційного господарського суду констатує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року по справі №903/114/24. Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження по справі №902/327/23 для спільного розгляду.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року по справі №903/114/24 та апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24 для спільного розгляду.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі №903/114/24.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Саврій В.А.