вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" травня 2024 р. Справа№910/16421/21 (910/14631/22)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Остапенка О.М.
Доманської М.Л.
секретар судового засідання Нечасний О.Л.
представники сторін у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління (далі - ГУ) ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС,
на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р.
(повний текст складено 19.09.2023р.)
у справі №910/16421/21(910/14631/22) (суддя Яковенко А.В.)
за позовною заявою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС,
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Брітіш Петроліум"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СП "Джет Енерджі"
про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226 грн.
в межах справи №910/16421/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Техавтотранспроект"
до ТОВ "Брітіш Петроліум"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) відмовлено у відкритті провадження за позовом ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226 грн. в межах справи господарського суду м.Києва №910/16421/21 про банкрутство ТОВ "Брітіш Петроліум"; повернуто ГУ ДПС у м.Києві з Державного бюджету України 20 349 грн. 39 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4394 від 09.12.2022р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 02.10.2023р. ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. просить відмовити ГУ ДПС у м.Києві у задоволенні апеляційної скарги та закрити провадження у справі, а ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) та призначено її до розгляду на 27.11.2023р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду
Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 27.11.2023р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) до набрання законної сили ухвали господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. у справі № 910/16421/21 та зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
25.04.2024р. до апеляційної інстанції від ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшло клопотання про поновлення провадження, згідно якого заявник повідомляє наступне. 13.10.2023р. до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Патріот Трейдінг» надійшла заява про заміну кредитора у справі №910/16421/21 про банкрутство, у відповідності до якої останнє просило суд замінити кредитора АТ «Банк Січ» у справі про банкрутство №910/16421/21 на ТОВ «Патріот Трейдінг». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024р. у справі №910/16421/21 задоволено заяву ТОВ «Патріот Трейдінг» та замінено кредитора. Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024р. задоволено клопотання ТОВ «Патріот Трейдінг» про відмову від апеляційної скарги; прийнято відмову ТОВ «Патріот Трейдінг» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. у справі №910/16421/21; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Патріот Трейдінг» на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. у справі №910/16421/21 закрито.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/16421/21(910/14631/22); розгляд апеляційної скарги призначено на 27.05.2024р.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні господарського суду м.Києва перебувала справа №910/16421/21 за заявою ТОВ "Техавтотранспроект" про банкрутство ТОВ "Брітіш Петроліум".
Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулося до господарського суду м.Києва із позовом до ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" від 01.04.2019р. №010419; стягнення з ТОВ "СП "Джет Енерджі" на користь ТОВ "Брітіш Петроліум" 1 191 226 грн., отриманих у рамках недійсного правочину від 01.04.2019р. №010419; стягнення з ТОВ "Брітіш Петроліум" 1 191 226 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих у рамках недійсного правочину від 01.04.2019р. №010419.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.01.2023р. матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" від 01.04.2019р. №010419; стягнення з ТОВ "СП "Джет Енерджі" на користь ТОВ "Брітіш Петроліум" 1 191 226 грн., отриманих у рамках недійсного правочину від 01.04.2019р. №010419; стягнення з ТОВ "Брітіш Петроліум" 1 191 226 грн. в дохід державного бюджету України, отриманих у рамках недійсного правочину від 01.04.2019р. №010419 було передано за підсудністю до господарського суду м.Києва для розгляду в межах справи №910/16421/21 про банкрутство ТОВ "Брітіш Петроліум".
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. у справі №910/16421/21 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Брітіш Петроліум"; ліквідовано банкрута ТОВ "Брітіш Петроліум", як юридичну особу, у зв'язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство №910/16421/21 було закрито.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024р. у справі №910/16421/21 було прийнято відмову ТОВ «Патріот Трейдінг» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. у справі №910/16421/21; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Патріот Трейдінг» на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. у справі №910/16421/21 закрито.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки, ТОВ "Брітіш Петроліум" ліквідовано, як юридичну особу, у зв'язку з банкрутством, то підстав для прийняття позовної заяви Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226,00 грн. у суду першої інстанції були відсутні.
Ухвала господарського суду м.Києва від 21.08.2023р. у справі №910/16421/21, якою ліквідовано ТОВ "Брітіш Петроліум", набрала законної сили та не скасована. Тому у місцевого суду були відсутні підстави для відкриття провадження за вказаним позовом ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.
Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за позовом ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до ТОВ "Брітіш Петроліум" та ТОВ "СП "Джет Енерджі" про визнання недійсним договору та стягнення 1 191 226 грн. в межах справи господарського суду м.Києва №910/16421/21 про банкрутство ТОВ "Брітіш Петроліум".
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 19.09.2023р. у справі №910/16421/21(910/14631/22) - без змін.
Справу №910/16421/21(910/14631/22) повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.
Повний текст постанови складений та підписаний 28.05.2024р.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді О.М. Остапенко
М.Л. Доманська