Ухвала від 27.05.2024 по справі 910/13345/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа№ 910/13345/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту"

про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 29.01.2024)

у справі №910/13345/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"

про стягнення 499 344, 19 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ФАБРІКС"

про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13345/23 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" заборгованість у розмірі 313 715 грн 28 коп., 3% річних - 30 556 грн 05 коп., втрати від інфляції - 154 995 грн 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5991 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/13345/23 від 18.01.2024 року та відкрити апеляційне провадження по справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/13345/23 від 18.01.2024 року повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" про стягнення заборгованості в розмірі 499 344, 19 грн, з яких: 313 715, 28 грн - основного боргу, 30 556, 05 грн - 3% річних, 155 072, 86 грн - інфляційних втрат відмовити повністю; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна мануфактура" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13345/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі №910/13345/23 залишено без змін.

24.05.2024 на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу. У даній заяві позивач просить ухвалити додаткову постанову про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА» ЄДРПОУ 42293604 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ» (ЄДРПОУ 42513220) витрати на професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 12 000,00(дванадцять тисяч гривень 00 коп.); заяву розглянути за відсутності позивача.

В додатках до клопотання про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу позивач надав наступні документи:

- оплата;

- акт наданих послуг 151 від 22.05.24;

- договір правової допомоги;

- квитанція про надсилання стороні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА" 42293604.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.05.2024 клопотання про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" у справі №910/13345/23 передано на розгляд колегії у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Суд зазначає, що обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні, з метою дотримання права сторін на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі №910/13345/23 призначити до розгляду на 03.06.2024 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Надати можливість учасникам справи, у строк до 31.05.2024 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Ухвала у справі №910/13345/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Попередній документ
119329355
Наступний документ
119329357
Інформація про рішення:
№ рішення: 119329356
№ справи: 910/13345/23
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про стягнення 499 344, 19 грн
Розклад засідань:
23.11.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 14:20 Касаційний господарський суд
18.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНОВ Д О
КІБЕНКО О Р
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "Головна Мануфактура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Головна Мануфактура"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ»
за участю:
ТОВ "Смарт Фабрікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
За участю:
ТОВ "Смарт Фабрікс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Головна Мануфактура"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВНА МАНУФАКТУРА»
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Головна Мануфактура"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура"
позивач (заявник):
ТОВ "Засоби промислового захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Засоби промислового захисту"
представник:
Коцюба Алла Євгеніївна
Чекман Микита Петрович
представник заявника:
Кравець Ростислав Юрійович
представник позивача:
МІНЧЕНКО ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В