Ухвала від 28.05.2024 по справі 911/268/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2024 р. Справа№ 911/268/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп»

у справі № 911/268/22 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадської організації «Екологічна безпека Київщини»

про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/268/22 у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі № 911/268/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційні скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/268/22 скасовано, викладено його резолютивну частину в редакції даної постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на користь Київської обласної прокуратури 176 151,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову, та 264 226,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення Господарського суду Київської області 21.04.2023 у справі № 911/268/22 скасовано.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №911/268/22.

27.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 911/268/22 з доданими до заяви матеріалами.

24.05.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/268/22, унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 911/268/22 та відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про повернення судового збору у справі № 911/268/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/268/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадської організації «Екологічна безпека Київщини» про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про повернення судового збору у справі № 911/268/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова

Попередній документ
119329350
Наступний документ
119329352
Інформація про рішення:
№ рішення: 119329351
№ справи: 911/268/22
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію
Розклад засідань:
14.03.2022 11:00 Господарський суд Київської області
20.09.2022 12:30 Господарський суд Київської області
04.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
07.11.2022 12:20 Господарський суд Київської області
28.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
28.02.2023 12:30 Господарський суд Київської області
01.03.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 17:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
30.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
18.09.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
13.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
25.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:45 Касаційний господарський суд
22.07.2025 16:45 Касаційний господарський суд
29.07.2025 14:50 Касаційний господарський суд
24.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 14:00 Господарський суд Київської області
17.02.2026 16:00 Господарський суд Київської області
18.03.2026 12:45 Касаційний господарський суд
01.04.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ГО "Екологічна безпека Київщини"
Громадська організація "Екологічна безпека Київщини"
3-я особа позивача:
Громадська організація "Екологічна безпека Київщини"
відповідач (боржник):
ТОВ "Рейнір Бізнес Груп"
ТОВ "РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп"
за участю:
Чумак Ігор Олександрович
заявник:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
ТОВ "РЕЙНІР БІЗНЕС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Хаус"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
ТОВ "Рейнір Бізнес Груп"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Громадська організація "Екологічна безпека Київщини"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Козинська селищна рада
представник:
Наконечний Віталій Леонідович
представник відповідача:
адвокат Лукашенко Євген Олександрович
Мирошніченко Інна Вадимівна
представник заявника:
Білоконь Ігор Андрійович
Білоконь ігорь Андрійович
Вільчинський Павло Миколайович
Навроцький Дмитро Миколайович
Новікова Юлія Олексіївна
Чередніченко Максим Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Прус Яна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РАЗІНА Т І
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л