Справа № 2-1649/07
23 листопада 2007 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі :головуючої судді Яковлєвої С.В.,
при секретарі Осіпенко В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 864, 04 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 864, 04 грн. та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач з 15.09.2006 року прийнята позивачем на роботу у якості продавця матеріальних цінностей, які вона приймала під звіт по разовим документам - накладним, в яких вказувалася назва товару, його ціна і кількість, в отриманні матеріальних цінностей ОСОБА_2 підписувалася особисто. 04 листопада 2006 року позивачем була проведена ревізія діяльності відповідача по реалізації матеріальних цінностей і зданої виручки за період з 14.09.2006 року по 04.11.2006 року, в результаті якої було виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 864, 04 грн. Виявлену недостачу ОСОБА_2 визнала і зобов'язалась добровільно повернути недостачу протягом двох місяців. Оскільки строк добровільного відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_2 в сумі 864, 04 грн. вже минув, відповідач добровільно гроші не повернула, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, наполягає на них, просить суд слухати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позов визнала, згодна відшкодувати матеріальну шкоду, просить суд слухати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши письмові заяви сторін, вивчивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копія договору про прийняття ОСОБА_2 на роботу, копії актів ревізії, копії журналів по обліку отриманих матеріальних цінностей, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.
Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, тому і приймається судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 134, 136 кодексу Законів про працю України, ст.ст.31, 81, 83, 88 ч.2, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 04 коп. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.
- 2 -
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 35 (тридцять п'ять) грн. 40 коп. як внесений у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯКОВЛЄВА С.В.