Справа № 2-1541/07
30 листопада 2007 року Знам»янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В с к л а д і : головуючого судді - Бурко Р.В.,
при секретарі - Стоколос Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам»янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам»янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі 483,27 грн.,-
Позивач - Знам»янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі 483,27 грн. Позов обгрунтував тим, що між позивач є абонентом Знам'янського МВУВКГ. 25 вересня 2007 року головою квартальног окомітету видана довідка № 295 про те, що АДРЕСА_1 дійсно проживає відповідач. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. У відповідності з умовами Договору позивач зобов'язується надавати споживачу послуги з водопостачання , а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати плату за спожиту воду. В зв'язку з тим, що у відповідача відсутній договір про надання послуг ЗМВУВКГ та небажання заключити договір, а позивач належним чином виконав всі умови договору, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту воду в сумі 483,27 грн.
Представник позивача в судове засідання з»явився, пояснив, що підтримує свої позовні вимоги, в добровільному порядку відповідач не сплатив зазначену заборгованість, просить стягнути 483,27 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання з»явився, позов Знам'янського МВУВГ визнав в повному обсягу, не заперечує проти стягнення зазначеної заборгованості.
Вислухавши сторони по справі, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, письмові докази встановив, що згідно попереджень на ім'я ОСОБА_1, його попережено про існування заборговності, про що свідчить його ообистий підпис, згідно довідки-розрахунку заборгованості з вересня 2004 року по вересень 2007 року, борг ОСОБА_1 становить 483,27 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позов доведено повністю, тому з ОСОБА_1 належить стягнути борг за спожиту воду та стоки з вересня 2004 року по вересень 2007 року в сумі 483,27 грн.
Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, приймається судом.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 626, 629 ЦК України, ст.ст.15, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Знам»янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі 483,27 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Знам»янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства заборгованість за використану питну воду та водовідведення в сумі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Знам»янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п»ятьдесят одна) грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ ЗНАМ»ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ Р.В. БУРКО