Справа №766/6329/24
н/п 1-кп/766/2788/24
22.05.2024 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2024 року за №12024232080000083, за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грозино Коростенського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 10.04.2024 року приблизно о 19-30 год., знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком лівої руки потерпілому по обличчю в область правого ока, від отриманого удару останній впав на землю, тим самим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця правих повік, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення та просив у зв'язку з цим закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що подана потерпілим заява ґрунтується на законі, оскільки зроблена останнім у межах наданих йому кримінальним процесуальним законом прав у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яким є дане провадження.
Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 477 КПК України суд, -
постановив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2024 року за №12024232080000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяОСОБА_1