Справа № 766/12403/23
н/п 2-о/766/281/24
16 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Майдан С.І.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родиних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабусі, ОСОБА_3 , заявник звернулася до Суворовської нотаріальної контори у місті Одеса, з заявою про оформлення спадщини за заповітом. Проте, нотаріусом було роз'яснено, що при оформленні спадкової справи не буде вважати заявника і померлу ОСОБА_5 родичами, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_4 , померлого у 2004 році, помилково вказано ім'я його матері « ОСОБА_6 ». Заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусею ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_4 , у зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.
Ухвалою суду від 29.12.2003 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повілдомлена у встановленому законом порядку.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні вимог про встановлення факту родинних відносин.
Представник заінтересованої особи - Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_7 , доптавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.07.1953 року Лукашівським с/РАЦС Монастирищенського район Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , про що 20.10.1937 року зроблений відповідний актовий запис № 111.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 20.11.1998 року було видано паспорт на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.1965 року Новопокровською с/радою, зроблений актовий запис № 19, відповідно до якого, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , матір'ю якого є ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.1987 року Комсомольським райРАЦС м. Херсона, зроблений актовий запис № 1146, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_9 , батьком якої є ОСОБА_4 .
Відповідно до актового заспису про смерть № 2206, зробленого 16.05.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі свідоцва про шлюб, що зареєстрований 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 167, прізвище ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_10 ».
З довідки ОСББ «Електрон-72» від 18.12.2023 року, складеної головою правління ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в квартирі АДРЕСА_1 , та її ім'я є дісно « ОСОБА_12 ».
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_3 її сусідка, знала померлу як « ОСОБА_12 », також син померлої ОСОБА_14 навчався в одній школі з її дочкою. Впевнена, що ОСОБА_14 син ОСОБА_12 . ОСОБА_14 одружився, у нього народилася дочка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вони усі жили в одній квартирі.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що знає всю родину ОСОБА_18 - ОСОБА_12 та її сина ОСОБА_14 . Бачила як ОСОБА_12 відносилася до ОСОБА_14 , невістки та онуки. Вони жили в одній квартирі, були дружні. Не визивало сумнівів, що ОСОБА_14 її син.
Свідки беззаперечно підтвердили той факт, що померлу ОСОБА_3 звали « ОСОБА_12 », та вона є маттір'ю померлого ОСОБА_4 .
Згідно актового запису про смерть № 1283, складеного 28.07.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при житті було зроблено заповідальне розпорядження, посвідчене державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. 27.11.2018 року, та зареєстровано в реєстрі за № 2-1559, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві власноті квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулася до Суворовської нотаріальної контори у місті Одеса, з заявою про оформлення спадщини за заповітом.
Листом Суворовської нотаріальної контори у місті Одеса від 13.12.2023 року ОСОБА_2 було надано роз'яснення щодо формлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа № 545/2023, з якого вбачається, що з поданих заявником документів, а саме: свідоцтва про смерть ім'я померлої « ОСОБА_12 », та заповіту від імені ОСОБА_3 , але в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_4 , вказано йм'я його матері «Віра». Згідно наданих документів, що зберігаються в матеріалах спадкової справи не вбачається доказів родинних відносин, факту відповідності імені вказаного в свідоцтві про смерть, в заповіті з іменем вказаним в свідоцтві про народження. Та рекомендовано звернутися до суду з пианням про встановлення факту родинних відносин.
Згідно положень ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її бабусі.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встанволення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родиних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І.Майдан