Справа № 609/534/24
2/609/236/2024
28 травня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.
при секретарі: Сандулович О.М.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -
Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.
Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Клименко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - задоволено.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 28 травня 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у другому абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Підготовчий розгляд справи призначено на 04 червня 2024 року, з викликом сторін», замість «Судовий розгляд справи призначено на 04 червня 2024 року, з викликом сторін». Крім того у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначена невірна дата розгляду справи, а саме вказано « 30 травня 2024 року», замість «04 червня 2024 року».
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в справі №609/534/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, у другому абзаці описової частини ухвали замість «Підготовчий розгляд справи призначено на 04 червня 2024 року, з викликом сторін», зазначити «Судовий розгляд справи призначено на 04 червня 2024 року, з викликом сторін», а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість « 30 травня 2024 року», зазначити «04 червня 2024 року».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №609/534/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, а саме: у другому абзаці описової частини ухвали замість «Підготовчий розгляд справи призначено на 04 червня 2024 року, з викликом сторін», зазначити «Судовий розгляд справи призначено на 04 червня 2024 року, з викликом сторін», а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість « 30 травня 2024 року», зазначити «04 червня 2024 року».
Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ