Копія. Справа № 1- 54 / 2007р.
28 листопада 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі головуючого Заїка М.І.
при секретарі Тихоступ Ю.Д.
з участю прокурора Замша Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працює , не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
В липні 2007 року ОСОБА_1 на пустирі біля смт. Устинівка , Кіровоградської області знайшов кущі маку , з яких нарвав стебел і відніс до свого домоволодіння АДРЕСА_1 . Стебла маку висушив , подрібнив і з виготовленої сировини хотів виготовити наркотичний засіб . 30 липня 2007 року працівниками міліції при огляді квартири ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 93.64 грама речовини , яка згідно висновку хімічної експертизи № 784 від 15.08.2007 року містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним засобом - маковою соломою , яку ОСОБА_1 зберігав не маючи відповідного дозволу .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив слідуюче , що дійсно він у липні 2007 року на пустирі біля смт. Устинівка виявив кущі маку з яких нарвав стебел і відніс до своєї квартири в смт. Устинівка . Нарвані стебла він висушив , подрібнив і зберігав на квартирі , які 30.07 . 2007 року вилучили працівники міліції . Зберігав подрібненні стебла маку для виготовлення собі наркотичного засобу . Вину визнає в повному обсязі , розкаюється , просить суд не призначати йому суворої міри покарання .
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи , які в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися .
Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 незаконного придбання , виготовляння , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , а тому діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину , який є середньої тяжкості , особу підсудного , обставини справи які обтяжують та пом»якшують відповідальність .
По справі ОСОБА_1 характеризується посередньо .
Обставинами що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 є : визнання вини в повному обсязі , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання не пов»язану з ізолюванням від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням , враховуючи особу підсудного , який вину визнає , розкаюється , активно сприяв розкриттю злочину .
Судові витрати по справі в сумі 857 - 40 грн. за проведення хімічної експертизи відповідно до ст. 91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1
Речові докази по справі підлягають знищенню .
Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на три роки , на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки .
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку .
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області кошти в сумі 857 ( вісімсот п»ятдесят сім ) грн.. 40 коп. за проведення хімічної експертизи № 784 від 15.08.2007 року .
Речові докази по справі : макова солома вагою 89.64 грам , паперову коробку з написом «Цифазолін БХФЗ» в якій знаходилось 5 скляних флаконів з ковпачками , 4 ін'єкційні шприців , скляну пляшку , поліетиленовий пакет з ватними тампонами , 2 трубки з 2 голками , 2 пігулки «Дарниця» , поліетиленовий пакет з написом «Фісташки» , пляшка місткістю 0.5 л. , скляна пляшка з вмістом розчинника - знищити .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на протязі п»ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду М.І.Заїка.