Справа № 404/8539/19
Номер провадження 2/404/1743/21
28 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів
У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.
10 лютого 2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Указаним вимогам клопотання відповідача не відповідає.
Так, у клопотанні відповідача не зазначено, які обставини щодо предмету доказування може підтвердити свідок, крім того указане клопотання подане з порушенням строку. Відповідач питання про поновлення строку на звернення з цим клопотанням не порушив.
За таких обставин, у його задоволенні слід відмовити.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 91, 251,258,260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова