Справа №351/2227/23
Номер провадження №2/351/481/24
09 травня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Том'юк С.М.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.08.2013 р.. Від шлюбу у них народилася одна дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар..
Дитина проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього законом обов'язку утримувати свою дитину. Так, зокрема, відповідач не надає коштів на утримання сина, а саме: придбання продуктів харчування, одягу та ліків. Крім того, він проживає окремо від неї та сина і взагалі не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, потребами.
Наразі вона самостійно здійснює догляд за сином та його утримує. Регулярних джерел доходу, необхідних для утримання потреб та розвитку дитини на належному рівні не має. В той час, як відповідач є особою працездатного віку та спроможний платити аліменти на утримання їхнього сина.
Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2024р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення суду від 23.10.2023р. у даній справі скасовано, призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, зменшила позовні вимоги через хворобу відповідача та просила стягнувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що подала до суду заяву.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснив, що є дуже хворим, інвалідом ІІІ групи, переніс важку операцію, не може ходити, пенсія є єдиним джерелом доходу. Через скрутне матеріальне становище просив звільнити його від сплати судового збору.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар..
Із довідки про склад сім'ї вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 .
Згідно довідки МСЕ № 157671 відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.
Відповідно до довідки про доходи № 0726 7070 8563 1710 ОСОБА_2 перебуває на обліку в Косівському об'єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 2570,24 грн.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 33936/2023 КНП "Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради" хворий ОСОБА_2 перебував у старціонарі з 13.12.2023р. по 18.01.2024р. з діагнозом: полікістоз обох легень.
Відповідно до протоколу операції № 777 КНП "Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради" від 19.12.2023р. хворому ОСОБА_2 проведено операцію з лобектомії легені (видалення в/долі з кистою).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд зазначає, що обов'язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов'язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.
Факт відсутності у батька або матері можливості надання дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.
Враховуючи, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дітей, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.
Крім того, суд зважаючи на непрацездатність відповідача, враховуючи, що він є інвалідом ІІІ групи, переніс операцію по видаленню в/долі легені з кистою, його поганий стан здоров'я, відсутність інших видів доходу, окрім пенсії, дає суду підстави вважати, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1300 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто з 06.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відповідача слід звільнити від сплати судового збору, який віднести на рахунок держави.
Відповідно до зазначеного та на підставі 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1300 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто з 06.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.
Судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ігор СЕГІН