Справа № 346/6867/23
Провадження № 2/346/406/24
28 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим'юк М.А.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Коломийська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення земельного сервітуту,-
У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Разом з позовною заявою було подано клопотання позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об'єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-чи існує прохід через земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 чи будь яку іншу земельну ділянку, до задньої стіни сараю «Ж» та Підвалу «Ж1», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 для проходу та тимчасового встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів на земельній ділянці ( у разі проведення будівельних робіт);
-чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проходу та тимчасового встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів на земельній ділянці ( у разі проведення будівельних робіт) через земельну ділянку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
-чи можливі інші варіанти встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту для доступу до задньої стіни сараю «Ж» та Підвалу «Ж1», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
-якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з як найменшими обмеженнями для власника цієї земельної ділянки (для задоволення потреб позивача у найменш обтяжливий спосіб), які відобразити схематично із відображеними промірами із зазначенням координат та підписами поворотних кутів.
Проведення експертизи доручити судовим експерта СП «Західно-український експертно-консультаційний центр» м. Чернівці, вул. Головна, 119.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу проголошення.
Суддя: Васильковський В. В.