Провадження № 1-кп/243/472/2024
Справа № 243/557/24
20 травня 2024 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ЄРДР за №12023052510000827 від 17 листопада 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньо освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №42о/с від 20 січня 2021 року старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області №151о/с від 11 квітня 2023 року рядового поліції поліції ОСОБА_7 призначено на посаду помічника оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до наказу начальника відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області №150 від 23 жовтня 2023 року рядового поліції ОСОБА_7 помічника оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було направлено на стажування на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівниками Національної поліції України, що є центральним органом виконавчої влади та служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, службовими особами, що постійно здійснюють функції представників центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням владних функцій.
Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками держави, а їх законні вимоги є обов'язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
ОСОБА_6 , займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_7 займаючи посаду т.в.о поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
У відповідності до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , т.в.о поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , мають наступні права та обов'язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.
Згідно з функціональними обов'язками поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 05 січня 2023 року, з якими ОСОБА_6 ознайомлений 05 січня 2023 року, останній, у межах своєї компетенції здійснює перевірку особі, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами даних МВС України та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію; та інші обов'язки, передбачені функціональними обов'язками.
Згідно з функціональними обов'язками помічника оперуповноваженого сектору кримінальної поліції поліції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 12 січня 2023 року, з якими ОСОБА_7 ознайомлений 11 квітня 2023 року, останній, у межах своєї компетенції здійснює роботу в розкритті злочинів, профілактиці злочинності, зокрема під час документування правопорушень, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію; та інші обов'язки, передбачені функціональними обов'язками.
Крім того, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 липня 2023 року №198 старшого солдата ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_3 зобов'язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок, не допускати негідних вчинків.
Так, відповідно до розташування сил та засобів сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на 17 листопада 2023 року, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , та т.в.о поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , у складі групи реагування патрульної поліції, залучено в наряд для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території міста Миколаївка, Донецької області із визначеним часом несення служби з 06 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року до 18 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року.
17 листопада 2023 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом мопеда «Viper» реєстраційний номерний знак відсутній був зупинений працівниками СРПП відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля буд. АДРЕСА_2 .
Під час перевірки документів поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_3 було встановлено, що останній керував мопедом «Viper» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, бо мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ст. 130 КУпАП.
На підставі ст.ст. 31, 40 ЗУ «Про Національну поліцію», для фіксування правопорушення, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху, 17 листопада 2023 року приблизно о 13 год. 10 хв. поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 було застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу - цифрової нагрудної відеокамери «Bodycam моделі ДМТ 10490324», інвентарний номер 101482323.
Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді командира гранатометного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , розуміючи обсяг службових повноважень службової особи - поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 17 листопада 2023 року, приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України за керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, звернувся до працівника поліції - поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 з пропозицією надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі розмірі 5000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового, становища.
В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17 листопада 2023 року до №12023052510000827, 23 січня 2024 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.
За умовами угоди, уточненої в ході судового засідання, які зафіксовані у журналі судового засідання, сторони домовились про таке:
Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри та висунутого обвинувачення;
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування і судового розгляду щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину;
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження зобов'язується:
а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;
б) щиро каятися;
в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання;
г) не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших військових злочинів.
Враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування давав детальні показання про події злочину, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню), чим активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо себе. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 також обвинувачений ОСОБА_3 критично ставиться до вчиненого кримінального правопорушення та під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, надав викриваючи показання відносно себе, бажання продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни.
Також, при укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання своєї винуватості, бажання продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни, приймаючи до уваги інтереси суспільства, враховуючи характеристику за місцем проживання та місцем служби, його стан здоров'я та інші обставини, що його характеризують, тому сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 , за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України та погоджуються на призначення останньому, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 369 КК України.
Сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з'ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що був присутнім при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.
Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину за ч. 1 ст. 369 КК України, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового, становища, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов'язання, підстави для визнання винуватості є дійсними.
Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 23 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі 1 (одної) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст.473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового, становища, та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.
Процесуальних витрати та цивільний позов відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості від 23 січня 2024 року укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12023052510000827 від 17 листопада 2023 року- затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі:
компакт диск DVD+R диск, білого кольору з відеозаписом з назвою 0000000_00000020231117131603_0798, загальним розміром 123 040 КБ, - після вступу вироку в законну силу зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12023052510000827 від 17 листопада 2023 року;
цифрову нагрудну відеокамеру «Bodycam моделі ДМТ 10490324», інвентарний номер НОМЕР_2 , яку передано на відповідальне зберігання начальнику СРПП відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , - після вступу вироку в законну силу, залишити начальнику СРПП відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1