Справа № 933/116/24
Провадження № 2/933/31/24
28 травня 2024 року смт Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - Камака О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.02.2024 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 29.02.2024 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 09:30 годину 28.03.2024 року.
28.03.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було надано сторонам по справі строк на примирення терміном 2 місяці, та провадження у справі зупинено. Судове засідання призначено на 28 травня 2024 року, о 08:30 год.
28.05.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області провадження по справі поновлено.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі з 01.10.2011року, зареєстрованому виконкомом Дмитрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що подружнє життя між ними не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов'язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Останнім часом відповідач по справі почала зловживати алкогольними напоями та вести аморальний спосіб життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2023 року. Хоча вони і продовжують проживати за однією адресою, але вже декілька місяців поспіль не живуть разом як подружжя, фактично спільного побуту не мають, між ними відсутні взаємні права та обов'язки, тобто вони перестали бути сім'єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії. Позивач вважає, що за наведених вище обставин подальше збереження шлюбу між ним та відповідачем по справі неможливе та недоцільне. Спору щодо майна на даний час між ними немає. Між ними також відсутній спір з приводу визначення місця проживання їхньої малолітньої дитини, яка на теперішній час фактично проживає разом з бабусею за межами України. Питання надання утримання власній малолітній донці наразі вирішується між ними в добровільному порядку. На теперішній час, з огляду на фактичну часткову недієздатність його дружини з причин зловживання алкогольними напоями, він позбавлений можливості розірвати шлюб з відповідачкою шляхом подання відповідної спільної заяви до суду, що й змушує мене звернутися до суду з цим позовом. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши, що строк на примирення не дав ніяких результатів, відносини з відповідачем стали ще гірше, тому він наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка у судовому засіданні 28.03.2024 року надала пояснення, відповідно до яких всі негаразди в сім'ї почалися з того, що позивач не приділяє їй належної уваги, не цінує її як жінку, внаслідок чого вона почала вживати спиртні напої, але чоловік жодного разу не вжив ніяких заходів, щоб допомогти їй позбавитися від цієї залежності. Донька з бабусею за кордоном через військовий стан в країні. Просила надати строк на примирення.
У судове засідання, призначене на 28.05.2024 року, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка до суду не з'явилася, надіслала до суду телефонограму в якій повідомила про неможливість явки до суду, просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти розірвання шлюбу (а.с.28).
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2012 року, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.11).
Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.
Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.
До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов'язані.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,2 грн., який просить залишити за ним.
На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Слов'янського району Донецької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3, -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища відповідачеві залишити без змін - ОСОБА_5 .
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 травня 2024 року.
Повний текст рішення складено 28 травня 2024 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.