Єдиний унікальний номер справи 235/3486/24
Номер провадження 3/235/2089/24
27 травня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., за участю інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Колосова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
26.04.2024 року о 13 годині 10 хвилині в м. Покровськ по вулиці Торгівельна, в районі будинку 18 гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 345, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 на місці зупинки та проходження медичного огляду в Покровському наркологічному диспансері відмовився, зафіксовано нагрудною камерою (боді камерою №0000(1). Відповідно до ст. 266 КУпАП від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст. 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом серії ААД № 799019, що складений відносно ОСОБА_1 26.04.2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2024 року, результат огляду - відмовився;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати - огляд не проводився, у зв'язку з відмовою;
- відео - записом на CD-R диску, що долучений до протоколу. На диску містяться 7 файлів (АТСFE9405, PICT0021, PICT0022, PICT0023, PICT0024, PICT0025, XOND2586), при відтворенні яких встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода). На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів на вимогу поліцейського, та не погодився пройти такий огляд в медичному закладі, власноруч поставив підписи у протоколі;
- довідкою Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про наявне в ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 , яке видане ТСЦ 6350.
У судовому засіданні інспектор ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Колосов Є.В. надав пояснення аналогічні змісту протоколу. Та долучив рапорт, в якому зазначено, що 26.04.2024 року о 08:00 год. ним було отримано боді камеру №0000(1), на якій було встановлено запис «01.04.2008 року», інспектором було змінено дату на поточну «26.04.2024 року» та вимкнено її. 26.04.2024 року о 13:10 год. в м. Покровськ по вулиці Торгівельна, в районі будинку 18, ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння під час застосування технічних засобів відеозапису, а саме боді камери №0000(1). Однак при закінченні зміни та вигрузки відео з боді камери у термінал було встановлено, що у зв'язку з поганим станом батареї, на камері скинулась дата на «01.04.2008 р.», але на відеозапису інспектором було озвучено поточну дату складання протоколу та розгляду справи, а саме - 26.04.2024 року, 13:10 год.
Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 було подано клопотання, посилаючись на ст. 102 КАС України, про призначення експертизи, та клопотання, в порядку 286 КАС України, про закриття провадження у справі, - які не підлягають розгляду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому не приймаються судом до уваги.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.С. Кузнєцова