Справа № 229/5606/23
Провадження № 2/229/706/2024
про відкладення судового засідання
28 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря Ситника С.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 2 жовтня 2023 року по справі було відкрито провадження, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 8 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2023 року розгляд справи було відкладено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 січня 2024 року розгляд справи було відкладено.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області 27 лютого 2024 року зупинено провадження та надано строк для примирення до 27 травня 2024 року.
Позивач до судового засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи від позивача заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не надходило.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В позовній заяві позивач зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб залишилося у відповідача. З приводу цього, суд зазначає, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, а також позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб або надати до суду клопотання про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.223ЦПК України, суд, -
ухвалив:
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 19 червня 2024 року на 09-00 годину.
Витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Худіна