Єдиний унікальний номер судової справи 225/590/24
Номер провадження 2/225/195/2024
про заочний розгляд справи
28 травня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Бойко Єлизавети Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з'явився.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив не подав та представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.223,258-260,280,281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Бойко Єлизавети Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Челюбєєв