Ухвала від 28.05.2024 по справі 127/7623/22

Справа №127/7623/22

Провадження №1-в/127/338/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому є всі підстави для звільнення від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала, щодо задоволення клопотання органу з питань пробації, зазначила про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 03.05.2022 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно наданих органом пробації матеріалів компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів стосовно ОСОБА_5 не надходило, відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
119322616
Наступний документ
119322618
Інформація про рішення:
№ рішення: 119322617
№ справи: 127/7623/22
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.01.2023
Розклад засідань:
13.03.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2023 08:30 Вінницький апеляційний суд
03.04.2023 08:30 Вінницький апеляційний суд
15.05.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.05.2024 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
28.10.2024 08:45 Вінницький апеляційний суд
04.11.2024 08:45 Вінницький апеляційний суд
14.05.2025 14:20 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНЧЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
захисник:
Кашпрук Тетяна Володимирівна
Корпало Віталій Миколайович
Спірідонов Вадим Віталійович
інша особа:
Державна установа "Сокирянська виправна колонія (№67)
ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1"
обвинувачений:
Василенко Владислав Сергійович
Кушнір Володимир Вахтангович
Ришков Володимир Олександрович
потерпілий:
Бевз Олег Михайлович
Максимець Дмитро Дмитрович
Ржевський Семен Олексійович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вознюк Д.В.
суддя-учасник колегії:
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ