Справа № 201/10697/23
27 травня 2024 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 р. у цивільній справі №201/10697/23 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 р. у цивільній справі №201/10697/23 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.
Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не з'являвся в судові засідання, оскільки повістки про виклик до суду не отримував. Таким чином, відповідач не зміг бути присутнім на вказаному судовому засіданні. Копію заочного рішення відповідач отримав 02.05.2024. З огляду на викладене, просить суд поновити строк звернення до суду з даною заявою.
З рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вважає, що у нього були наявні поважні причини для нез'явлення на роботу та розірвання угоди про підготовку фахівців, згідно Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 25 грудня 1997 р. № 367.
5.08.2023 йому присвоєно військове звання «молодший лейтенант». 31.08.2023 він уклав контракт про проходження служби у збройних силах України на посадах офіцерського складу строком на 5 років, після чого його було зараховано слухачем штатним факультету підготовки Військових лікарів Української військово-медичної академії тактичного рівня підготовки на денну форму навчання строком на 3 роки.
З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 р. у цивільній справі №201/10697/23 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання та призначити справу до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача Дніпровського державного медичного університету не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилися, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши та оцінивши докази у справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до норм ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 02.05.2024, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти (а.с.77) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0600262638232 (а.с.72). Перебіг строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, почався 03.05.2024.
Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 09.05.2024, тобто в межах установленого строку на подання заяви.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
При вирішенні питання щодо скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 у цивільній справі №201/10697/23 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного медичного університету витрати на навчання у розмірі 315 288, 99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного медичного університету судовий збір у розмірі 4729,34 грн. (а.с. 58-59)
Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як було встановлено судом, відповідач в судові засідання не з'являвся, та не надав відзив на позовну заяву, оскільки не отримував судові повістки про виклик до суду.
Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з рекомендованими поштовими відправленнями, які містять повістки на 08.12.2023 (а.с.48-49) та на 09.01.2024 (а.с.57), які надсилались відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, та які повернулися до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що 15.08.2023 йому було присвоєно військове звання - молодший лейтенант та 31.08.2023 він уклав контракт про проходження служби у збройних силах України на посадах офіцерського складу строком на 5 років. Після його було зараховано слухачем штатним факультету підготовки Військових лікарів Української військово-медичної академії тактичного рівня підготовки на денну форму навчання строком на 3 роки. Отже, у нього були наявні поважні причини для нез'явлення на роботу та розірвання угоди про підготовку фахівців згідно Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 25 грудня 1997 р. № 367.
На підтвердження вказаних тверджень відповідач додав до заяви відповідні докази, зокрема: копію витягу з наказу Міністра оборони України (по особовому складу) №712 від 15.08.2022, яким ОСОБА_1 було присвоєно первинне військове звання молодший лейтенант запасу(а.с.81); копію витягу з наказу Міністра оборони України (по особовому складу) №801 від 31.08.2022, молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 , з яким укладено контракт про проходження громадянином України військової служби в Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 5 років, прийнято на військову службу та зараховано з 01.09.2022 слухачем штатним факультету підготовки військових лікарів Української військово-медичної академії тактичного рівня підготовки на денну форму навчання строком на 3 роки; (а.с.80); довідку №215 видану 25.03.2024 Українською військово-медичною академією, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та навчається в Українській військово-медичній академії з 08.09.2022 (а.с.79); копію посвідчення офіцера № НОМЕР_1 (а.с.82).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем надано докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а в судові засідання відповідач не з'являвся, оскільки не отримував повістки, суд вважає можливим скасувати заочне рішення у цивільній справі №201/10697/23 та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 247, 274, 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 р. у цивільній справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2024 р. у цивільній справі №201/10697/23 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.
Призначити справу за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 30 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя