Ухвала від 27.05.2024 по справі 127/17484/24

Справа № 127/17484/24

Провадження № 2/127/2349/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 травня 2024 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 76-77, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.00 год. 26.06.2024 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 37).

Залучити до участі у справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана)одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам та третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
119322539
Наступний документ
119322541
Інформація про рішення:
№ рішення: 119322540
№ справи: 127/17484/24
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 23.05.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення
Розклад засідань:
26.06.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.08.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.10.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
26.11.2024 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.12.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.01.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.02.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2025 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.03.2025 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2025 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.10.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.11.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Альдагхер Ольга Анатоліївна
Волошина Людмила Іванівна
Гладько Ніна Василівна
Голдзіцький Валерій Янович
Жереб Зінаїда Яківна
Колесницький Олег Костянтинович
Максимець Ольга Іванівна
Мовчан Інна Олексіївна
Черниш (Альдагхер) Ольга Анатоліївна
позивач:
Вінницька міська рада
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк Володимир
експерт:
Арашин О.Л.
представник відповідача:
Загородній Віталій Сергійович
Путілін Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Альдагхер Осама
Казмірчук Олександр Сергійович
Луценко Богдан Олександрович
Остапенко Ілля Анатоліївна
Остапенко Ілля Анатолійович
Юрченко Ніна Володимирівна
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Луценко Богдан Олександрович , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на пре
Остапенко Ілля Інатолійович