Справа № 127/5433/23
Провадження №6/127/336/24
28 травня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу від 20.03.2023 у справі №127/5433/23,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу дубліката судового наказу від 20.03.2023 у справі №127/5433/23.
Заява мотивована тим, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 у справі №127/5433/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця): заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 у розмірі 5516,26 грн.; інфляційні втрати за період з 26.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 69,76 грн., 3% річних за період з 26.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 10,39 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн. Як зазначає представник заявника, з метою примусового виконання вказаного наказу, 04.08.2023 стягувач звернувся до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з відповідною заявою. Однак, на звернення щодо результатів примусового виконання судового наказу, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомив, що оригінал судового наказу на виконання не надходив. Стягувач вважає, що судовий наказ від 20.03.2023 у справі №127/5433/23 був втрачений. На підставі п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України представник ТОВ «Вінницягаз Збут» - Мосьондз С.А. просив суд видати дублікат судового наказу від 20.03.2023 у справі №127/5433/23.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 у справі №127/5433/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця): заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 у розмірі 5516,26 грн.; інфляційні втрати за період з 26.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 69,76 грн., 3% річних за період з 26.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 10,39 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.
04.08.2023 на підставі виданого судового наказу, стягувач звернувся із заявою №217007.2-СК-4705-0823 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про відкриття виконавчого провадження, однак до теперішнього часу судовий наказ не виконано.
На звернення стягувача до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із запитом №217007.2.Сл-6453-1123 від 27.11.2023 про направлення на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження, Першим відділом ДВС листом №5516 від 10.01.2024 було повідомлено, що в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень та журналів реєстрації документів про відкриття ВП за останні три роки встановлено, що станом на 10.01.2024 відомості стосовно виконавчих проваджень в системі відсутні, а отже виконавче провадження на виконанні не перебуває. Вказане дає підстави вважати, що судовий наказ було втрачено при пересилці.
Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено: виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
По справі встановлено, що строк пред'явлення судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 у справі №127/5433/23 не закінчився.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим задоволити заяву та видати дублікат судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 у справі №127/5433/23.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
Заяву задоволити.
Видати дублікат судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 у справі №127/5433/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця): заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 у розмірі 5516,26 грн.; інфляційні втрати за період з 26.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 69,76 грн., 3% річних за період з 26.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 10,39 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: