Справа 127/15434/24
Провадження 1-кс/127/6560/24
23 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Дізнавач ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнавача знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024096190000059 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.03.2024 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла протокол заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки села Яворів Косівської міської ради, Косівського району, Івано-франківської області, про те, що 12.07.2024 близько 12 год. 17 хв. на її мобільний телефон надходили телефоні дзвінки із номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 НОМЕР_2 від невстановленої особи, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого в ході розмови останній шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами в загальній сумі 61 910 гривень, які остання самостійно здійснювала перекази із власної банківської картки на банківські картки різних банків, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 N? НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 N? НОМЕР_4 внаслідок чого їй була завдана матеріальна шкода.
Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 12.03.2024 12:17, перебуваючи по місцю проживання, надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , піднявши слухавку остання почула чоловічий голос середнього віку, який спілкувався літературною українською мовою та повідомив, що він працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході розмови останній повідомив, що банківською картою, яка належить потерпілій намагаються розрахуватися в онлайн-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на що потерпіла відповіла, що таких банківських операцій не здійснює. Після чого він повідомив, що невідомі особи намагаються скористатися банківською картою, яка належить ОСОБА_6 , у зв?язку із чим запропонував здійснити блокування карток, на що остання погодилась. Одразу після цього надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), піднявши слухавку ОСОБА_6 почула голос робота, який уточнив, чи бажає вона здійснити блокування карти, для підтвердження потрібно було натиснути цифру 1, що остання і зробила. Після даної телефонної розмови надійшов знову телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , піднявши слухавку потерпіла почула той самий голос, що розмовляв по телефону НОМЕР_1 . В ході розмови невідомий повідомив, що грошові кошти, які знаходяться на банківській карті для подальшого збереження необхідно переказати на іншу банківську карту, номер якої диктували по телефону.
Більше провести будь-яку операцію з переказу кошнів на вищевказану банківську карту ОСОБА_6 не змогла, оскільки платежі блокував ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому невідомий сказав, що решту коштів необхідио надіслати на банківську карту когось з родичів. Тоді остання вирішила здійснити переказ грошових коштів на банківську карту дочки, тому 12.03.2024 о 13:18 здійснила переказ грошових коштів в сумі 12 000 гри зі банківської карти N? НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 на банківську карту, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » N? НОМЕР_7 , яка належить дочці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька с. Яворів Косівського району. В подальшому, на номер телефону дочки ОСОБА_4 НОМЕР_8 , зателефонував номер телефону НОМЕР_9 , який продиктував номера банківських карток, на які необхідно було здійснити переказ грошових коштів. Отже, 12.03.2024 ОСОБА_8 здійснила наступні перекази грошових коштів:
1. 12.03.2024 о 13:27 переказ грошових коштів в сумі 12 000 грн з банківської карти, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » N? НОМЕР_7 на банківську карту, емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_3 ;
2. 12.03.2024 о 13:38 переказ грошових коштів в сумі 12 800 грн з
банківської карти, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » N? НОМЕР_7 на банківську карту, емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_3 ;
3. 12.03.2024 о 13:53 переказ грошових коштів в сумі 9 000 грн з банківської карти, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » N? НОМЕР_7 на банківську карту, емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_4 ;
Враховуючи викладене, а також те, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ, до банківської таємниці та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості по банківській картці за № НОМЕР_4 з 01.03.2024 по 01.04.2024, та документів про рух грошових коштів по банківському рахунку відомостей щодо банківських карток, платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів банківських установ та призначенням платежів), інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, IР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото-, відео- зйомки відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця картки так, як вказана інформація може допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 12024096190000059 від 13.03.2024, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 ), встановити у кримінальному провадженні неможливо.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначені документи становлять банківську таємницю. Порядок та механізм витребування речей та документів регламентується главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».
Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, що містить банківську таємницю.
Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Банки зобов'язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 12024096190000059 від 13.03.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_4 , а саме:
- платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; інформацію щодо руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів банківських установ та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та IP-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу, входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, IР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по 23.05.2024, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото-відео зйомки відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця картки.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя