Справа № 127/32276/23
Провадження № 2-о/127/531/23
22 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника Департамент соціальної політики Вінницької міської ради Бондара Ярослава Олеговича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,
У жовтні 2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років, про що 04.09.2023 року складено відповідний актовий запис №2685, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниці, про що в Книзі реєстрації народжень 01.03.2019 зроблено відповідний запис за № 729. В актовому записі про народження ОСОБА_5 №729 від 01.03.2023, складеному Вінницьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, в графі «відомості про батька», батьком дитини записати ОСОБА_4 , громадянина України. Мотивувала заявлені вимоги тим, що з жовтня 2015 року заявниця проживала спільно з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, аж до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізіологічним батьком якого є ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 вважав себе батьком дитини, виховував його. Вказаний факт встановити необхідно для того, щоб дитина могла отримувати пенсію по втраті годувальника та інші соціальні виплати.
Ухвалою суду від 03.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.
Представник заявниці до судового засідання не з'явився, суду надав заяву у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа Департамент соціальної політики Вінницької міської ради надав пояснення в яких повідомив, що заявниця неодноразово зверталася у департамент для отримання допомоги як малозабезпечена сім'я. Кожного разу при заповненні документів зазначала, що у шлюбі не перебуває, спільного господарства ні з ким не веде. Натомість у заяві йдеться про те, що вона з жовтня 2015 року проживала спільно з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, аж до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, ОСОБА_2 навмисно приховувала факт спільного проживання з ОСОБА_4 , згідно даної інформації розмір виплати міг бути іншим.
Представник Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представники Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до судового засідання не з'явилися, суду надали заяви у яких просили розгляд справи здійснити у їх відсутність.
Суд дослідивши надані докази встановив, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Вінниця) здійснено відповідний актовий запис №2685.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати вказано ОСОБА_2 , в графі батько ОСОБА_8 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст.135 СК України - за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини - за її вказівкою.
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Управління соціального захисту населення (Лівобережне), як родина, якій призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. До членів її родини входять: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_10 є рідним братом померлого ОСОБА_4 .
З ініціативи заявниці було проведено генетичну експертизу. Зразки відібрано від рідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та дитини ОСОБА_5 .
Результати ДНК тесту показав, що імовірність споріднення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 97,3492%.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно з частин 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, а підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
В той же час, статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір'ю дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
У пунктах 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд дослідивши надані документи, враховуючи результати експертного дослідження приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 19, 125-128, 135 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
Заяву про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уроженця с. Аллабарово, Миколаївський район, Одеська область), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років, про що 04.09.2023 року складено відповідний актовий запис №2685, відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці) про що в Книзі реєстрації народжень 01.03.2019 зроблено відповідний запис за № 729.
В актовому записі про народження ОСОБА_5 №729 від 01.03.2019, складеному Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в графі «відомості про батька», батьком дитини записати ОСОБА_4 , громадянина України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.
Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.
Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця.
ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 22.05.2024.
Суддя: