Справа № 127/13515/24
Провадження № 3/127/3632/24
22 травня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 10 років за порушення ст. 130 ч. 3 КУпАП на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2019 року № 127/17107/19, будучи притягнутим на підставі постанови серії ЕНА № 1290351 від 22.01.2024 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП, водій ОСОБА_1 , 14.04.2024 року приблизно об 11.27 год., повторно протягом року, керував в м. Вінниці по вул. М. Оводова, 38 транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Вектра» держномер НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 10 років за порушення ст. 130 ч. 3 КУпАП на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2019 року № 127/17107/19, будучи притягнутим на підставі постанови серії ЕНА № 1290351 від 22.01.2024 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП, 14.04.2024 року приблизно о 20.45 год. в м. Вінниці по вул. Максима Шимка, 24, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Вектра» держномер НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 10 років за порушення ст. 130 ч. 3 КУпАП на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2019 року № 127/17107/19, будучи притягнутим на підставі постанови серії ЕНА № 1290351 від 22.01.2024 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП, 18.04.2024 року приблизно о 22.10 год. в м. Вінниці по провул. Молодіжному, 23, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки «Опель Вектра» держномер НОМЕР_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою суду від 22.05.2024 року було об'єднано в одне провадження справи №127/13515/24, №127/13520/24, №127/13523/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч. 5 КУпАП. Об'єднаній справі присвоєно № 127/13515/24.
В судові засідання 14.04.2024 року, 22.05.2024 року ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому порядку.
Із заявами про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не звертався, по суті справи ні письмових, ні усних пояснень не надавав, будь-яких клопотань не заявляв.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області 22 травня о 10.30 год., суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачені ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи.
За порушення ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності із накладенням штрафу та позбавленням права керування неодноразово.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2019 року № 127/17107/19 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч. 3 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, стягнуто судовий збір.
Постановою серії ЕНА № 1290351 від 22.01.2024 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу - 20 400 грн.
Згідно рапорту поліцейського С.Альтеркот, 14.04.2024 року об 11.27 год. в м. Вінниці по вул. М. Оводова, 38 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння. Також було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем будучи позбавленим права керування на 10 років на підставі постанови суду, повторно, що стало підставою для складення відносно водія протоколу серії ААД № 626842 за ст. 126 ч. 5 КУпАП. Водія було відсторонено овід керування.
Згідно рапорту поліцейського М.Теслі, 14.04.2024 року о 20.45 год. в м. Вінниці по вул. М. Шимка, 24 за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння. Також було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем будучи позбавленим права керування на 10 років на підставі постанови суду, повторно, що стало підставою для складення відносно водія протоколу ААД № 040937 за ст. 126 ч. 5 КУпАП. Водія було відсторонено від керування.
Згідно рапорту поліцейського Я.Слободяника, 18.04.2024 року о 22.10 год. в м. Вінниці по провул. Молодіжному, 23, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Також було встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем будучи позбавленим права керування на 10 років на підставі постанови суду, повторно, що стало підставою для складення відносно водія протоколу за ст. 126 ч. 5 КУпАП. Водія було відсторонено від керування.
З урахуванням характеру вчинених порушень, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 126 ч. 5 КУпАП, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, належного ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 280, 283КУпАП, суд,
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: