Справа № 128/1866/24
Іменем України
28 травня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 28.04.2024 близько 14 год. 50 хв. під час обходу житлової зони а саме біля дільниці карантину діагностики та розподілу інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який помітно нервував та намагався щось приховати внутрішній кишені жилетки. Після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HONOR», imei: не встановлено.
Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом № 113 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Зазначає, що з метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС № 4, ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено, що мало місце 28.04.2024, який у своєму письмовому пояснені зазначив, що 28.04.2024, близько 14 год. 50 хвилин, працівники адміністрації проводили йому обшук без роздягання в результаті якого в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HONOR», imei: не встановлено. Крім цього засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому пояснені вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого ( П.І.Б. дату та місце засуджений ОСОБА_3 , повідомити працівникам оперативного відділу установи, відмовився).
Вказує, що працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено, у засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 , що мало місце 28.04.2024 року. Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «HONOR», imei: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 .. В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний засуджений ймовірно доставив мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, який в свою чергу здійснив його знайомий (дана інформація підтверджується негласними джерелами оперативного відділу).
Також зазначає, що засуджений відділення СПС №№4, ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз'яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.
28.05.2024 прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.
Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з'явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.
Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.
Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 01.05.2024; рапорту №113 від 28.04.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 28.04.2024; письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час обходу житлової зони а саме біля дільниці карантину діагностики та розподілу було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «HONOR», imei: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -
Подання - задовольнити.
Мобільний телефон марки «HONOR», imei: не встановлено, який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 28.04.2024 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1