іменем України
Справа № 126/1322/24
Провадження № 1-кп/126/273/2024
22 травня 2024 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч . 1 ст. 317 КК України,
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12024020100000015 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч . 1 ст. 317 КК України.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом він може втратити роботу, а йому необхідно працювати та заробляти кошти на утримання сім'ї, так як у нього на утриманні перебуває дружина інвалід ІІ групи, яка потребує постійного лікування.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію свого підзахисного та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, який в повній мірі зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків. Обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості працювати та утримувати свою сім'ю. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час зменшилися, ОСОБА_4 не має наміру переховуватися від суду, будь -яким чином впливати на свідків, дотримувався умов раніше встановленого запобіжного заходу, має на утриманні дружину інваліда ІІ групи, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. З 26.02.2022 по 18.05.2023 ОСОБА_4 проходив військову службу, зокрема з березня 2023 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в м. Бахмут.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 26.03.2024 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 24.05.2024 включно.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Зі змісту ст.181 КПК України слідує, що домашній арешт, як вид запобіжного заходу, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, так само як і про його продовження, суд для прийняття законного й обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст.178,199 КПК України та практики ЄСПЛ, має врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці із покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також вирішуючи питання про зміну раніше обраного до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, суд враховує те, що кримінальне провадження на даний час ще не завершене, обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, обвинувачений дотримувався умов раніше встановленого запобіжного заходу та вів себе дисципліновано, має на утриманні дружину інваліда ІІ групи, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не має можливості працювати та забезпечувати сім'ю, тому кількість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на даний час зменшилась.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що задля убезпечення ризиків, які на цей час існують, клопотання заявлене прокурором слід задовольнити частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, тобто з 22:00 год. до 06:00 год., із покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 194 ч.5, 196, 331 ч.1, 369-372, 376 ч.2 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.
Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
1) прибувати до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд Вінницької області в період судового провадження за першою вимогою;
2) не залишати в період з 22:00 год. по 06:00 год. місце постійного проживання - будинок в АДРЕСА_1 , без дозволу про курора або суду;
3) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком участі у проведенні процесуальних дій.
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з'являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення до 22 липня 2024, включно.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1