Справа № 346/6959/23
Провадження № 1-кп/346/339/24
27 травня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 року за № 12023090000000472, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, депутатом не обирався, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
обвинувачений умисно протиправно заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_8 .
Злочин вчинено за таких обставин.
02.09.2023 року близько 17 год. 00 хв. у кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , між потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим, який є сином вказаного потерпілого, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник черговий конфлікт, під час якого обвинувачений неодноразово наніс потерпілому удари руками та ногами в обличчя та інші частини голови. Після цього потерпілий вийшов з цієї кімнати будинку, де проживав обвинувачений, та пройшов до місця свого проживання, а саме у кімнату літньої кухні, яка належить до вказаного будинковолодіння.
Обвинувачений, будучи обуреним та розлюченим поведінкою потерпілого, взяв до рук розкладний ніж та пішов у кімнату літньої кухні, де проживав потерпілий, маючи намір умисно протиправно заподіяти йому смерть, тобто вчинити умисне вбивство потерпілого.
02.09.2023 року близько 17 год. 30 хв. обвинувачений зайшов у приміщення кімнати вказаної літньої кухні, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого та із застосуванням зазначеного розкладного ножа наніс потерпілому три удари в область грудної клітки, шиї та правого плеча.
В результаті вказаних злочинних дій обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, клітковини середостіння, II ребра справа з м'язами II - міжребер'я, пристінкової плеври, серцевої сорочки грудного відділу аорти, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою (в праву плевральну порожнину та серцеву сорочку) кровотечами; колото-різаного поранення шиї з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м'язів; колото-різаного поранення правого плеча з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м'язів; синців лобної ділянки, верхньої повіки правого ока; садна лобної ділянки, правого надпліччя, правої надбрівної ділянки; крововиливів у м'які тканини голови.
Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженнями шкіри, підшкірно-жирового шару, клітковини середостіння, ІІ ребра справа із м?язами II- міжребер?я, пристінкової плеври, серцевої сорочки, грудного відділу аорти, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою (в праву плевральну порожнину та серцеву сорочку) кровотечами спричинили смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину по суті визнав частково, а саме лише щодо заподіяння смерті потерпілому, однак, за таких обставин.
Коли обвинувачений прийшов до зазначеного будинку, то його батько (потерпілий) розпочав з обвинуваченим словесний конфлікт з приводу того, що останній не бажає працевлаштуватися. Бажаючи припинити цей конфлікт, обвинувачений вийшов з кімнати будинку та пішов до приміщення літньої кухні. Однак, невдовзі після цього потерпілий прийшов в це приміщення, тримаючи в руках вила, якими він завдав ударів обвинуваченому, спричинивши тілесні ушкодження, в тому числі і ті, які призвели до втрати кінцевої фаланги одного з пальців на руці. Вказані дії спричинили виникнення у обвинуваченого стану афекту, внаслідок чого він і наніс удари ножем потерпілому, хоча обвинувачений перебував в такому психічному стані, що не пригадує як саме їх наносив. Тому сторона захисту вважає, що обвинувачений вчинив вбивство в стані сильного душевного хвилювання, зумовленого жорстокою поведінкою потерпілого, внаслідок чого вчинене обвинуваченим діяння підлягає кваліфікації за ст.116 КК України. При цьому захисник звертає увагу, що під час досудового розслідування, при проведенні судово-психіатричної експертизи слідчим не ставилося питання про перебування обвинуваченого в стані сильного душевного хвилювання.
Однак, крім частково визнання обвинуваченим своєї вини, пред'явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:
- даними протоколу огляду місця події від 02.09.2023 року та фото таблицями до нього, згідно з яким проведено огляд місця події в приміщенні кімнати літньої кухні, що за адресою АДРЕСА_1 . На відстані 30 см. від входу наявні сліди речовини бурого кольору. Між диваном та піччю коричневого кольору виявлено труп ОСОБА_8 . Труп розміщений на землі та лежить на правому плечі, ліва рука зігнута у лікті спереду живота та долонею опирається в підлогу. Права рука зігнута в лікті та піднята вверх, опираючись на тумбочку. Нижні кінцівки зігнуті та розміщені на підлозі, ліва нога розміщена на правій нозі. Голова схилена до правого плеча та розташована на підлозі. Під правим вухом наявні клаптики паперу. Очі та рот напіввідкриті. В області грудної клітки відкритий отвір та в області грудей наявна речовина бурого кольору. Труп одягнутий в сорочку зелено-коричневого кольору, яка розстебнута та закочена в рукавах, штани чорного кольору та шкарпетки сірого кольору. Крім того, паралельно входу у житлове приміщення на відстані 5 м. наявне ще одне житлове приміщення, на стіну якого приперті вила, на яких наявні сліди речовини бурого кольору. Надворі наявні сліди речовини бурого кольору. З лівого боку наявні двері, які ведуть до спального приміщення, в якому на відстані 30 см. з боку входу наявні плями речовини бурого кольору. Увійшовши в кімнату поряд зліва, наявні два м'яких крісла, на яких розміщені поліетиленові пакети, на одному з яких наявні сліди речовини бурого кольору, біля крісла на відстані 10 см. наявний клаптик газети, на якому наявна речовина бурого кольору. На бетонній доріжці виявлено плями речовини бурого кольору розмірами 35 см. на 30 см. На бордюрі, який знаходиться перед входом у вказаний інший будинок, виявлено матеріал біологічного походження, схожий на фалангу пальця руки та плями речовини бурого кольору. На відстані приблизно 1,5 м. вправо під рукою виявлено розкладний ніж у складеному стані. В ході вказаного огляду вилучено вказані предмети та відповідні змиви (том.1, а.п. 108- 138);
- даними протоколу огляду трупа від 04.09.2023 року та фототаблицями до цього протоколу. Згідно із цими даними проведено огляд трупа ОСОБА_8 , який розміщений в морзі комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м.Коломия, вул.Р.Крушельницьких, 26, Івано-Франківської області . При огляді трупа виявлено ушкодження в лобній ділянці зліва, садно 5 на 4 см., з правого боку - синець 6 на 5 см., на верхній повіці правого ока - синець 3 на 1 см., на передній поверхні грудної клітки - рана веретеноподібної форми 3 на 0,5 см. На правій боковій поверхні шиї наявна рана лінійної форми, довжиною 4 см., на передній поверхні правого плеча - рана 2 на 0,5 см. Синці багряно-синього кольору, садна з підсохлими поверхнями, краї ран рівні. В ході вказаного огляду вилучено вказані предмети, які в подальшому визнано речовими доказами (том.1, а.п. 140- 147);
- даними висновку експерта №177 від 02.09.2023 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким ???смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженнями шкіри, підшкірно-жирового шару, клітковини середостіння, ІІ ребра справа із м?язами II- міжребер?я, пристінкової плеври, серцевої сорочки, грудного відділу аорти, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою (в праву плевральну порожнину та серцеву сорочку) кровотечами, на що вказують дані розтину трупа: наявність колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки, рановий канал якої проникає в грудну порожнину, порожнину перикарду, ушкодивши стінку висхідного відділу аорти з масивними крововиливами в м'які тканини та кровотечею в праву плевральну порожнину (1000 мл), серцеву сорочку (100 мл рідкої крові та 250 мл згортків), а також результати судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів, при якому виявлено: масивні крововиливи по ходу ранового каналу в м?язи, стінку аорти; виражене малокрів?я внутрішніх органів.
Враховуючи вираження трупних явищ (трупне заклякання добре виражене у всіх групах досліджуваних м?язів; трупні плями блідо-синього кольору, острівчатого характеру, при натискуванні динамометром із силою 2 кг/см-бліднуть і відновлюють свій колір через 30 хвилин; гнилісні зміни не виражені), а також безпосередню причину смерті (різке знекровлення), слід вважати, що смерть ОСОБА_8 настала в термін 8-24 годин до початку судово-медичної експертизи трупа в морзі.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження.
- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, клітковини середостіння, ІІ ребра справа з м?язами II- міжребер?я, пристінкової плеври, серцевої сорочки, грудного відділу аорти, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою (в праву плевральну порожнину та серцеву сорочку) кровотечами;
- колото-різане поранення шиї з ушкодженням шкіри, пішкірно-жирової клітковини,
м?язів;
- колото-різане поранення правого плеча з ушкодженням шкіри, пішкірно-жирової
клітковини, м?язів.
- синці лобної ділянки, верхньої повіки правого ока;
- садна лобної ділянки, правого надпліччя, правої надбрівної ділянки;
- крововиливи в м?які тканини голови.
Проникаюче колото-різане пошкодження грудної клітки, згідно пункту 2.1.3., підпунктів: й,о, п Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень як таких, що є небезпечними для життя. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Колото-різані поранення грудної клітки, шиї та правого плеча утворилося від ударної дії плоского колючо-ріжучого предмету типу ножа, про що свідчать рівні краї ран, один - гострокутний, інший - заокруглений чи роздвоєний кінці, щілиноподібна форма ран, а також переважання глибини ран над їх довжиною.
Синці лобної ділянки, верхньої повіки правого ока; садна лобної ділянки, правого надпліччя, правої надбрівної ділянки; крововиливи в м?які тканини голови спричинені дією тупих твердих предметів.
Зазначені тілесні ушкодження спричинені незадовго до настання смерті потерпілого (до 30 хвилин), про що свідчать їх морфологічні властивості, а саме: відсутність ознак загоєння ран, забарвлення крововиливів (темно-червоного кольору), характер ушкодження грудної клітки, яке привело до настання смерті (ушкодження висхідного відділу аорти з розвитком гемоперикардиту і гемотораксу), а також дані судово-гістологічного дослідження м?яких тканин ранового каналу та м?яких тканин голови, при якому виявлено крововиливи без ознак реактивних змін (крововиливи представлені незміненими еритроцитами, зернистою масою оранжевого кольору).
??? При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено три колото-різаних поранення: грудної клітки, шиї та правого плеча. Рановий канал грудної клітки проходить в напрямку спереду назад, зверху вниз і зліва направо: рановий канал шиї проходить в напрямку спереду назад, справа наліво і зверху вниз; рановий канал правого плеча проходить в напрямку спереду назад. Враховуючи направленість ранових каналів, слід вважати, що травмуюча дія колючо-ріжучим предметом здійснювалась по відношенні до потерпілого в основному в напрямку спереду назад.
Шляхом контрасно-дифузійного методу дослідження шматка шкіри грудної клітки із колото-різаною раною, на краях і стінках рани накладень заліза не виявлено. (висновок експерта № 134 від 25.09.2023 року медико-криміналістичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_8 )
Враховуючи характер та кількість тілесних ушкоджень, які виявлені на трупі, ОСОБА_8 було спричинено три ушкодження колючо-ріжучим предметом і не менше трьох ушкоджень тупим твердим предметом.
Судово-медичних даних, які б вказували яким було розташування потерпілого і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень немає, однак, беручи до уваги переважний напрям ранових каналів колото-різаних поранень, слід вважати, що в момент їх отримання ОСОБА_8 був повернутий передньою поверхнею тіла до нападника.
Тілесних ушкоджень, характер та розташування яких могли б свідчити про можливість їх утворення під час боротьби чи самооборони, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено.
Характер тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_8 , не виключає можливості здійснювати деякий час після їх отримання (до настання смерті) які-небудь самостійні рухи (кричати, пересуватись, оборонятися тощо).
При судово-токсикологічному дослідженні крові та спинно-мозкової рідини від трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові-0,96 проміле, в сечі- 0,48 проміле, що при житті відповідає легкому алкогольному спянінню у фазі всмоктування алколя в організм.
Кров із трупа ОСОБА_8 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою «АВО» ( том 1, а.п. 163-165);
- даними висновку експерта № 134 від 25.09.2023 року, складеного за наслідками проведення судово- медичної експертизи, згідно з яким на підставі проведеної експертизи клаптя шкіри передньої поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_8 , 1950 року народження, на клапті шкіри передньої поверхні грудної клітки виявлено одну колото-різану рану, яка заподіяна плоским колючо-ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа, на краях і стінках рани накладень заліза не виявлено (том.1, а.п. 169-172);
- даними висновку експерта № 1132 від 18.09.2023 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_8 виявлено: крововиливи у середню оболонку та адвентицію аорти; масивні прижиттєві крововиливи в м?які тканини ранового каналу грудної клітки, м?які тканини голови; дистелектаз легень, пневмофіброз, хронічний гепатит, хронічний пієлонефрит, артеріолосклероз нирок, малокров?я, паренхіматозна дистрофія печінки та нирок ( том 1, а.п.173, 174);
- даними висновку експерта № 452 від 04.09.2023 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: забійна рана в правій лобно-тім'яній ділянці, (про що свідчить нерівні, осаднені краї, наближені до гострих, кінці); рана в ділянці 2-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров?я; садна в ділянках 2-го та 3-го пальців правої кисті та в правій виличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Так, як в наданих медичних документах краї, кінці та інші морфологічні характеристики рани в ділянці 2-го пальця правої кисті не описані, при огляді не можливо було зняти бинтову пов?язку, медична карта амбулаторного хворого після закінчення лікування не надана, то вирішити питання про те, яка була рана та від дії якого предмету вона утворилася не має можливості. Інші, вище вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів такими предметами у вище вказану ділянку тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів, і можуть відповідати терміну, вказаному в постанові слідчого про призначення вказаної експертизи , тобто 02.09.2023 року (а.п.177, 178);
- даними висновку експерта № 130 від 16.10.2023 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким на підставі проведеної експертизи фрагмента біологічного походження, схожого на фалангу пальця руки, з урахуванням обгрунтувань, поданих в синтезуючий частині цього висновку, на експертизу надано шматок шкіри, який був відокремлений ріжучим предметом ( том.1, а.п. 180-183);
- даними висновку експерта № 771 від 22.09.2023 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до гр. В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.
Кров обвинуваченого відноситься до групи «0» з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.
В плямі на марлевому тампоні зі змивом речовини з правої нижньої кінцівки обвинуваченого виявлена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.
Таким чином, кров на вище вказаному речовому доказі може походити від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості належності крові потерпілому, і виключає належність крові обвинуваченому ( том.1, а.п. 200- 201);
- даними висновку експерта № 777 від 25.09.2023 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким в плямах на футболці (об.№№1-4), шортах (об.№№ 5,6), парі гумових пантофлів (об.№№7,8) та на кепці (об.№9), вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , виявлена кров людини. При серологічному дослідженні №№ 1-4,9 виявлений антиген Н і в об. № 4 ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, а в об.№№5-8 виявлений антиген В і в об.№№ 5,6 - ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на футболці і кепці може походити від особи (осіб) групи «О» з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає можливості належності крові підозрюваному ОСОБА_4 і не належить потерпілому ОСОБА_8 , а кров на шортах та парі гумових шльопанців може походити від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_8 , і не належить обвинуваченому ( том.1, а.п. 213-215);
- даними висновку експерта № 775 від 22.09.2023 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно з в плямах на частині газетного аркуша (об.№№ 1), виявленого під час огляду місця події, виявлена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген H ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вказаному речовому доказі може походити від особи (осіб) групи «О» з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає можливості належності крові підозрюваному ОСОБА_4 і не належить потерпілому ОСОБА_8 ( том.1, а.п. 220);
- даними висновку експерта № 82 від 18.09.2023 року, складеного за наслідками проведення судово-медичної експертизи, згідно з яким при судово-цитологічному дослідженні слідів на клинку та ручці ножа (об.№№1,2), представленому на дослідження, знайдено кров особи, статеву належність якої встановити можливості не було із-за відсутності в препаратах сегментоядерних лейкоцитів. При серологічному дослідженні даних об?єктів (об. № № 1,2), за допомогою високочутливої реакції абсорбції-елюції, виявлено антиген В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, обставини справи та групи крові осіб, що проходять по справі, експерт дійшов висновку, що кров, виявлена на клинку та ручці ножа(об. №№ 1,2), могла походити від особи (осіб), кров якої (яких) відноситься до групи В(I) з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає походження даної крові від потерпілого ОСОБА_8 . Походження крові, що виявлена на клинку та ручці ножа (об. №№ 1,2), від підозрюваного ОСОБА_4 виключається ( том.2, а.п. 2- 4).
Щодо тверджень сторони захисту про нібито вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину в стані сильного душевного хвилювання, то суд вважає такі доводи спростованими вище вказаними обставинами, при яких вчинено інкриміноване діяння, а саме наявність часового проміжку (приблизно 30 хв.), який минув від часу конфлікту обвинуваченого та потерпілого до вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння.
Як відомо, стан сильного душевного хвилювання, про який ідеться у ст. 116 КК України, - це стан фізіологічного афекту, який являє собою короткочасну інтенсивну емоцію, яка домінує у свідомості людини, що значною мірою (хоча і не повністю) втрачає контроль над своїми діями і здатність керувати ними. Вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання, характеризується не лише умислом, а й таким емоційним станом винного, який значною мірою знижував його здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними ( абз.1 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров 'я особи» від 07 лютого 2003 р. № 2).
Для вирішення питання про те, чи вчинене діяння у стані фізіологічного або патологічного афекту, слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Необхідно мати на увазі, що будь-який афект припускає не взагалі стан хвилювання, який у багатьох випадках присутній під час убивства на ґрунті особистих неприязних стосунків, а стан сильного душевного хвилювання. Відсутність такого виключає стан фізіологічного афекту і тим самим можливість застосування ст.116 КК України.
В матеріалах даного кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричної експертизи №380/2023 від 31.10.2023 року, згідно з яким обвинувачений будь-якими психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, а на вказаний період обвинувачений перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої, що згідно з MKX-10 F10.00. Тому на зазначений період обвинувачений перебував і перебуває на час проведення вказаної експертизи в стані, при якому здатний в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру обвинувачений не потребує ( том.2, а.п.16- 19).
Тому вказані доводи сторони захисту суд вважає не обґрунтованими.
На підставі наведеного суд визнає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, і про яку зазначено в обвинувальному акті, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю інкримінованого злочину.
Однак, суд не визнає такою обставиною щире каяття, оскільки факту такого каяття з боку обвинуваченого не встановлено судом за наслідками судового розгляду.
При призначенні покарання суд бере до уваги позицію потерпілої ОСОБА_6 , викладену в її письмовій заяві про несуворість призначеного покарання (а.п. 21).
Крім того, суд враховує позицію сторони державного обвинувачення, представник якої вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Тому суд вважає, що за ч.1 ст.115 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, наближене до мінімального, яке передбачене санкцією вказаної норми.
У зв'язку із засудженням ОСОБА_4 до позбавлення волі, застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 1 434 грн.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років та шість місяців.
Строк відбуття засудженим ОСОБА_4 вказаного покарання рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 02.09.2023 року.
До набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- сорочку з принтом коричневого, сірого та чорного кольорів, штани чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, що вилучені у приміщенні моргу комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області під час проведення огляду трупа потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- футболку синього кольору, шорти синього кольору з надписом білого кольору на лівій штанині, пантофлі гумові чорного кольору, кепку камуфляжну зі слідами речовини бурого кольору повернути засудженому ОСОБА_4 ;
- DWD - диск з аудіозаписом телефонних розмов залишити при матеріалах даного кримінального провадження;
-ніж розкладний, змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, кров та сліди пальців рук на дактилокарті, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_1